Det står nu klart efter att Högsta domstolen, HD, nekat pröva ett överklagande från flera målsägande, som yrkat på att mördaren ska dömas till livstid.
– Prövningstillstånd får meddelas om det är av vikt för ledningen av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen. Därutöver får prövningstillstånd meddelas i undantagsfall, nämligen när det finns synnerliga skäl för en prövning i HD, skriver den högsta HD i sitt beslut.
Och det finns det alltså inte, enligt HD, i Norrköpingsmordet.
I tingsrätten dömdes den ansvarige 45-åringen till livstids fängelse för mordet. Men hovrätten sänktes straffet till tidsbestämt, närmare bestämt 18 år, för mannen som nu hunnit fylla 46 vilket nu alltså kommer att gälla.
Advokat Elisabeth Massi Fritz var mycket kritisk till de sänkta straffen både för mördaren och medhjälparen. Det var därför hon för sina klienters räkning överklagade vände sig till HD.
– Det finns bevisning som kan värderas på olika sätt och hovrättens dom är inte tillräcklig hård mot båda dömda. Jag tycker att det är ett evigt daltande med förövarna och det är det även i denna dom. Håller ej med hovrätten och tycker tingsrättens dom var bättre mot den tilltalade som dömdes för mord, sa Elisabeth Massi Fritz till Folkbladet efter hovrättsdomen.
Det brutala mordet utspelade sig i juni 2016. Offret hade lurats dit i tron om att han skulle ha sex med en ung kvinna – istället blev han brutalt misshandlad. Gärningsmannen band sedan fast offret i minibussen, körde den till Klockaretorpet och tände på. Dådet upptäcktes först senare, då räddningstjänsten inledningsvis trodde att larmet gällde en bilbrand. Men istället visade det sig vara ett mord.