Det var ett beslut som gick emot tjänstemannaförslaget, vilket var att avslå bygglovsansökan.
Därmed körde nämnden över stadsantikvarien som betonat husets viktiga textilhistoria och den höga klassning som kommunen en gång givit den tidstypiska byggnaden.
Reidar Svedahl (L), ordförande i nämnden, säger att beslutet föregicks av information från tjänstemän, stadsantikvarien och stadsarkitekten.
– Vi har lyssnat på alla argument, säger Reidar Svedahl.
– Det var en total enighet i nämnden om att den ansökan som Magnus Malm och bolaget Magnentus har lämnat in, den får de igenom. Utan ändringar.
– Det finns två utlåtanden från experthåll. Det är från stadsantikvarien som är mycket skeptisk och stadsarkitekten som är mycket positiv, till 91 procent. Vi diskuterade, och alla är eniga: det här blir nog jättebra.
– De som tycker att vi gjort fel får överklaga.
Enligt plan- och bygglagen får inte en kulturhistorisk byggnad med särskilda värden förvanskas?
– Vår bedömning är att den inte förvanskas. Vad som är förvanskning är också en tolkningsfråga.
– Vi lyssnar ju också på en ägare till en fastighet som har att försöka bevara den med liv inuti, som säger att det här är bra för att stan också fylls med liv och inte bara fasader har ett kulturhistoriskt intresse men inget innehåll.
– Vi väger ihop allt det, och det finns en total politisk enighet om det.