19-åringen dömdes för våldtäkter på en femårig pojke.
Den dömde erkände våldtäkterna.
– Erkännandet måste dock värderas med försiktighet, särskilt eftersom det rör sig om så pass allvarlig brottslighet, stod det i tingsrättens dom.
Hovrätten anser till skillnad från tingsrätten att 19-åringen har lämnat uppgifter som varit av väsentlig betydelse för utredningen av de två fullbordade våldtäkterna.
Pedofilen överklagade domen till hovrätten, bland annat med argumentet: ”Det har inte förekommit våld eller tvång.”
Läs mer: Våldtog femåring – överklagar.
Överklagan handlade endast om påföljden där den dömde hade hoppats på skyddstillsyn eller ett kortare fängelsestraff som inte överstiger ett år.
Hovrätten anser dock inte att det finns några försvårande eller förmildrande omständigheter som gör att straffmätningsvärdet skulle understiga två års fängelse.
– Någon annan påföljd än fängelse kommer enligt hovrättens bedömning inte ifråga utan tingsrättens dom ska stå fast, skriver hovrätten i sin dom som kom på onsdagen.
Som Folkbladet berättade nyligen så undanröjde hovrätten tingsrättens dom första gången målet överklagades. Orsak: Domen var för dåligt skriven.
På grund av den usla domen var huvudförhandlingen i tingsrätten tvungen att tas om med nya förhör.
Läs mer: Våldtäktsmål fick tas om
19-åringen har suttit häktad sedan i juni förra året. Enligt hovrättsdomen ska han stanna kvar där till dess att fängelsestraffet verkställs.