Enligt den nu dömde mannen ska han ha tvingats av andra att möta målsägandena på olika platser i Norrköping för att besikta bilarna och där efter skriva ett förmedlingsavtal, med innebörden att han skulle sälja/förmedla bilen vidare till annan person och att målsägande skulle få betalt inom två veckor, vilket var så lång tid som förmedlingsavtalen gällde. Han har lyckats få några målsägande att betala stora summor pengar under förespeglingar att han var tvungen att lösa en restskuld innan han kunde genomföra försäljningen.
Tingsrätten konstaterar att det inte finns någon omständighet utöver det mannen själv uppgett, som stöder tesen att han varit tvingad att utföra de grova bedrägerierna, men det kan inte helt uteslutas att fler varit inblandade i brotten eftersom en av målsägarna har fått samtal från någon som inte var den nu dömde mannen och då har det varit fråga om något som nästan kan bedömas som hot. Rätten finner dock att mannens trovärdighet är låg, han förekommer under 34 avsnitt i belastningsregistret och han dömdes så sent som 2017 för häleri till två månaders fängelse och i februari i år dömdes han av Göta hovrätt för tre fall av grovt bedrägeri till fängelse i 1 år.