När kreatur ska avlivas ska det göras genom att man först bedövar djuret, vilket i det här fallet gjordes med bultpistol, men därefter skulle djuren ha avblodats, vilket enligt Jordbruksverket är ett krav.
Det är enligt veterinären viktigt att utföra avblodning. Det är avblodning som är själva avlivningen. Blodförlusten orsakar att hjärtat på djuret slutar slå. Innan det sker kan bedövningsmetoden, bultningen, orsaka lidande hos djuret då det kan finnas en risk för att djuret vaknar, genom att till exempel avge reflexer.
I detta fall kunde dock inte veterinären dra någon slutsats om huruvida djuren lidit eller inte.
Ägaren har använt sig av en annan metod för att avliva djuren och efter bedövningen dubbelkollat så att djuren var livlösa och saknade reflexer.
Ärendet går tillbaka till en händelse i mars förra året.
Tingsrätten konstaterar att den aktuella broschyr som mannen hänvisar till - att Jordbruksverkets föreskrifter strider mot i en EG-förordning, inte gäller eftersom det där även står att förordningen inte ska hindra medlemsstaterna från att behålla nationella bestämmelser som syftar till att säkerhetsställa ett mer omfattande skydd av djur tidpunkten för avlivning. Tingsrätten konstaterar även att det framgår i den aktuella broschyren att avblodning måste ske. Avlivning genom annan metod kan tillåtas, men då endast efter beslut från Jordbruksverket.