Han är misstänkt för grov misshandel i Eneby den 21 februari och för narkotikabrott i Åby dagen innan. Trots att han nu misstänks för nya brott försvarar hans advokat Thomas Bodström rättens frisläppande.
– Eftersom han frikändes från huvudmisstanken, som var den allvarligaste misstanken, så var det helt naturligt och helt korrekt av rätten att försätta honom på fri fot.
Den 37-årige mannen är vad som kallas livsstilskriminell och dömd vid flera tillfällen under många år, något som rätten ska ta hänsyn till.
– Självklart ska man ta hänsyn till recidivfaran, men i det här fallet agerade lagmannen helt korrekt. Även personer som har ett kriminellt förflutet har rätt till samma rättssäkerhet. Det var modigt och bra gjort av lagmannen. Häktning är en sak, domar en annan, säger Thomas Bodström.
Läs mer:Dömd till fängelse fri.
Men har du ingen förståelse för att människor tycker att det är märkligt att rätten försätter en vaneförbrytare på fri fot i väntan på att placeras i fängelse?
– Människor förstår nog att man inte kan fortsätta vara häktad när man döms för brott som inte är så allvarliga att man suttit häktad misstänkt för just de brotten, utan för det man blivit friad ifrån, säger Thomas Bodström.
Men om man suttit häktad och döms för det brottet man misstänks för och som var häktningsgrundande?
– Då kan återfall vara ett skäl att fortsatt sitta frihetsberövad i väntan på att domen verkställs.
Läs mer:Dömd försattses på fri fot