De båda männen var vid den aktuella tidpunkten, sommaren 2020, befälhavare på ett fiskefartyg. Men bara den äldre var på båten, den yngre tog hand om fisken först på land.
Tidigare under sommaren har de haft dispens för att bedriva ålfiske med fasta redskap utan flyktöppningar, med det saknades nu. Det nya tillståndet skulle inte börja gälla förrän drygt tre veckor senare.
Men det var enligt männen inte ål de fiskade vid tillfället.
– Syftet var reduktions- och betesfiske, vilket innebär att man försöker fiska upp "skräpfisk", till exempel rudor som förstör för annat fiske, säger den yngre av männen.
– Jag tog beslutet att använda ålryssjorna. Vi fångade ingen ål, men om vi hade gjort det hade den släppts ut. Vi hade glömt bort att söka dispens, men syftet med fisket var verkligen inte att fiska olagligt, säger den äldre av männen.
Han döms att betala 2500 kronor i böter för brott mot fiskelagen eftersom det var han som tog beslutet om att använda ålryssjorna i månadsskiftet juni/juli sommaren 2020.
Mannen döms trots att tingrätten inte tror att syftet var att fiska ål vid tillfället.
Den yngre mannen frikänns från misstanke om fiskebrott eftersom han inte var på båten och inte var den som fattade beslutet om att använda ålryssjor och inte heller hade vetskap om vilka åtgärder som vidtagits.