Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Servade bilen för sent - nekas ersättning

Mannen ville nyttja garantin när bilen gick sönder. Men företaget nekade med hänvisning till missad service. Nu har ARN sagt sitt.

Bilfirman anser att mannen missat en service. Mannen menar att han servade bilen inom den tid de kommit överrens om.

Bilfirman anser att mannen missat en service. Mannen menar att han servade bilen inom den tid de kommit överrens om.

Foto: TT

Nyheter2019-12-14 16:00

När mannen, boendes i Norrköping, köpte sinbil 2015 hade den gått sju kilometer –  även om den varit registrerad i trafik i mer än ett halvår. Tre år senare märkte bilägaren att bilen började dra mycket olja och valde att kontrollera felet på verkstad. Det visade sig att en kolvring var trasig och mannen ville då utnyttja garantin, men nekades av bilfirman. Anledningen? Firman anser att mannen varit försenad med en tidigare service. 

När mannen köpte bilen på sensommaren 2015 hade den stått på firman i flera månader. Mannen räknade med att serviceintervallet gällde från och med det datum han själv köpt bilen, inte från när den togs i trafik. Det är alltså detta tvisten gäller. Mannen menar å sin sida att han inte fått rätt information och att han följt intervallet då han lämnat in bilen med marginal inom de överenskomna 3 000 milen och inom ett års tid. Firman i sin tur menar att bilen skulle ha servats senast i december 2015, alltså några månader efter att mannen köpt bilen. 

Allmänna Reklamationsnämnden gör gällande att man anser att företaget bör ersätta mannen med de nästan 20 000 kronorna för reparationerna. Vidare menar man att det inte finns belägg för att mannen ska ha fått information varken muntligt eller skriftligt om att serviceintervallet redan var påbörjat. Inte heller ska bilens display ha visat att det var dags för service. Därmed anses mannen inte kunnat veta. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!