– Jag har blivit misstänkliggjord för saker som inte är sanna. Och det är aldrig roligt, säger han när vi når honom efter ett sammanträde i riksdagshuset på torsdagseftermiddagen. Under dagen la han ut sin version av händelserna på Facebook.
SVT: s Uppdrag Granskning menade att Mattias Ottosson tillskansade sig förmåner i egenskap av kommunstyrelsens ordförande i Norrköping när han sommaren 2007 förhandlade med Lantmännen om att friköpa sin privata tomt. Samtidigt förhandlade han med Lantmännen som kommunstyrelsen ordförande för att köpa företagets andel i Norrköpings hamns driftbolag. Han borde ha insett intressekonflikten och avstått från nån av affärerna på grund av jäv, antyddes i programmet.
Paret Ottosson köpte sitt hus ute på Djurö 2001 för lite drygt en miljon kronor av en privat säljare via en fastighetsmäklare. Men tomten ägdes av Lantmännen och Ottossons fick överta ett arrendeavtal. Villaföreningen i området inledde förhandlingar med Lantmännen om friköp av tomterna i området sommaren 2007. En överenskommelse träffades med samtliga husägare. Priserna varierade beroende på tomtens storlek och placering i området. Ottossons fick ett bud på 406 403 kronor för att lösa arrendet och bli ägare av tomten. Man antog det erbjudandet.
I början på mars i år knackade ett team på hemma hos Mattias Ottosson för att få veta mer om affären, som nu alltså ligger 15 år tillbaka i tiden. Mattias Ottosson lämnade kommunalrådsposten 2010 och valdes in i riksdagen 2014.
– Det är klart att jag blev förvånad när två reportrar och en fotograf knackade på och frågade om nåt som hände för så länge sedan.Jag blev extra förvånad när de påstod att jag varit ledande i villaföreningen under förhandlingarna. Det var jag inte! Jag var bara passiv medlem och förhandlingarna skedde helt utan min medverkan av villaföreningens styrelse.
Senare överraskade samma team honom i riksdagen och påstod enligt Mattias Ottosson att han inte ens var med i villaföreningen utan att han hade förhandlat direkt med Lantmännen. Han förnekade även detta. Inget av detta kom med i inslaget.
2007 var Mattias Ottosson kommunstyrelsen ordförande. Under sommaren förhandlade kommunen med de övriga två delägarna i Norrköpings hamn. Holmen och Lantmännen ägde var sin tredjedel och kommunen den sista tredjedelen:
– Det var inte vi som var drivande. Det var Holmen som ville sälja och vi accepterade det. Förhandlingarna om övertagandet skedde sommaren 2007 men det var ju tjänstemän som skötte det. Jag hade ingen direktkontakt med någon på Lantmännen i det skedet. Men när överenskommelsen träffades var det ju vi i kommunstyrelsen och sedan kommunfullmäktige som beslutade om köpet. Eftersom jag är av den uppfattningen att infrastrukturen ska ägas av offentliga institutioner hade jag inga svårigheter att sätta min namnteckning under det pappret, säger Mattias Ottosson. Han har svårt att förstå hur han skulle ha kunnat koppla samman de två händelserna för personlig vinning.
Sedan mars har han alltså vetat att han skulle bli föremål för ett inslag i Uppdrag granskning. Han fick nyligen tillfälle att se intervjun och kunde ändra vissa missförstånd. Redan tidigt började han skriva på Facebook-inlägget där han under dagen fått mycket stöd, bland annat av en kvinna som var med i samma arrendeuppgörelse som menar att hans version är rätt.