Märta Stenevi och Ulf Kristersson har rätt attityd

Sverige 15 september 2021 15:30
Detta är en ledarkrönika. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

Riksdagspartiernas ledare möttes för debatt på onsdagsförmiddagen. Partipolitiken är till dels polariserad på ett fördummande sätt. Polariseringen speglar inte i särskilt hög grad verkliga förhållanden ute i folkdjupen utan är i allt väsentligt reflexer av att partierna försöker undvika vissa för dem besvärliga ämnen genom att tala desto mer om andra ämnen som förhoppningsvis ska vara besvärande för partier i motståndarlägret. Paradexemplet på detta är att vissa partier nästan enbart talar om gangstermord och invandring medan andra partier nästan enbart talar om klimatet och om mäns våld mot kvinnor. Partipolariseringen är en spegelbild av det komplicerade parlamentariska läget där det inte finns några särskilt verksamma positiva majoriteter. Negativa majoriteter visavi SD har istället varit formerande för riksdags- och regeringsarbetet under de sista sju åren. I sin sista partiledardebatt i riksdagen återvände Stefan Löfven tyvärr till tidigare dominerande talepunkter för partiet. Enligt Löfven är huvudproblemet i Sverige att M och KD öppnar dörren för SD som vill "förstöra allt det som vi älskar med Sverige." Jag har svårt att förstå strategin bakom sådana anklagelser som i olika varianter - fascism, nazism, rasism, med mera -har upprepats under åren. Kanske finns det någon förebyggande nytta med i spelet? Ständigt påminna V och C om hur det kommer att låta om de skulle få för sig att hoppa över skaklarna i någon statsministeromröstning? Jag vet inte. Hur som helst tror jag det är angeläget för S att istället börja bygga positiva majoriteter för att ta itu med tillvarons sakfrågor utan för mycket skygglappar. Moderatledaren Ulf Kristersson och Miljöpartiets språkrör Märta Stenevi har rätt attityd i det avseendet. Kristersson talade om saker och ting som går bra - ekonomin och enigheten om höjda försvarsanslag. När det gäller kritik mot tillståndet i landet/regeringen var lag och ordning hans huvudnummer men han talade också om klimatet och om långtidsarbetslösheten. Märta Stenevi visade en liknande klass. Hennes huvudspår var klimathotet men hon talade också väl och tänkvärt om gängkriminaliteten. Jimmie Åkesson (SD) höll sig på sin invandringskant och konstaterade att "Vi hade rätt och ni hade fel." Nooshi Dadgostar (V) höll sig på sin vänsterkant 0ch anklagade S för "massarbetslöshet", historisk "svaghet" och "drakoniska" nedskärningar. Annie Lööf (C) höll sig på sin mittkant och sa "Äntligen" när hon antydde sakpolitiska framgångar om strandskydd och skogsägande. 

Profilbild Widar AnderssonWidar Andersson
Ämnen du kan följa
Läs mer!
Debatt

Debatt: Populism och faktaresistens underblåser hot och våld

Finspång

Här är de nya planerna för Cirkustorget

Politik

M vill att fler uppehållstillstånd återkallas

Krönika

Widar Andersson: En halvtimme som borde få honom att ändra sig

Politik

Sifo: "Andersson-effekt" för S – stödet ökar

Visa fler