Mannen, född 1974, kom den 27 januari i år åkande på Norra Promenaden bort från tågstationen. Han skulle lämna mattor på kemtvätt.
Två poliser som åkte i en civil bil såg, på en meter håll, att föraren hade en mobiltelefon i handen. De stoppade honom på Kungsgatan. Mobiltelefonen, som såg ut som den han tidigare haft i handen, låg då under ett gäng mattor i baksätet.
Föraren förnekade att han hållit i mobilen när han körde. "Telefonen låg under hela färden under mattorna i baksätet."
Även hans sambo har i förhör sagt att hon la in mobiltelefonen i baksätet så att hon skulle kunna nå honom.
En oenig Norrköpings tingsrätt friade mannen för brottet: brott mot trafikordningen, som han åtalades för.
– Tingsrätten finner det inte möjligt att han har kunnat först använda telefonen på det sätt som gjorts gällande och sedan placera telefonen under mattorna i baksätet. Åtalet är därför inte styrkt och ska ogillas.
Två nämndeman var skiljaktiga och tyckte att mannens berättelse var svårbegriplig och osammanhängande och ville därför fälla honom.
Domen överklagades till Göta hovrätt.
Hovrätten har tagit del av samma skriftliga och muntliga bevisning som tingsrätten.
En enig hovrätt ändrar nu domen och går på åklagarens linje. Polisen som var den som såg mobiltelefonen är, enligt rätten, mer trovärdig än Norrköpingsbons förklaring som rätten, precis som de skiljaktiga nämndemännen, anser är osammanhängande och svårbegriplig.
Påföljden: Penningböter.