En kvinna nekades bistånd med den huvudsakliga motiveringen att hon inte varit aktivt arbetssökande. Hon hade sökt 17 jobb i maj och 15 jobb i juni.
Förvaltningsrätten konstaterar att kvinnan endast sökt arbete under drygt halva maj månad. Under juni har hon bara sökt jobb inom en arbetskategori som hon tidigare arbetat med. Enligt rätten var det därför korrekt av kommunen att neka kvinnan ekonomiskt bistånd. Hon har inte stått till arbetsmarknadens förfogande i den utsträckning som kan krävas av henne.
Ett liknande fall gäller en man som sökt 14 jobb och lämnat en intresseanmälan under december 2019. Förvaltningsrätten anser att mannen haft tillräcklig kompetens för de arbeten han sökt. Han har inte heller begränsat sitt arbetssökande till sin bostadsort. Ändå har mannen inte rätt till bistånd, eftersom han inte sökt tillräckligt många jobb.
Däremot anses mannen ha varit aktivt arbetssökande under januari, då han sökte 21 jobb. Rätten upphäver därför kommunens beslut för den perioden och skickar tillbaka handlingarna i målet för en ny prövning.
Ett tredje mål gäller en man som nekats ekonomiskt bistånd eftersom han "inte medverkat till utredningen då han haft en bil till sitt förfogande som inte värderats". Han köpte bilen för 1 000 kronor förra året. Senare omprövade dock kommunen sitt beslut och beviljade mannen bistånd. Enligt förvaltningsrätten var det rätt av kommunen att räkna med bilens värde som en inkomst, trots att mannen har gett bort bilen. Överklagandet avslås.