Det handlar om turerna kring Ållonö slott i samband med tidigare ägaren Anders Sydborgs konkurs.
Stockholmsadvokaten företrädde Vikbolandets Fastighets AB och dess ställföreträdare som hävdade att bolaget köpt fastigheten.
Ett skenavtal, enligt konkursboet som ämnade sälja slottet för att täcka Sydborgs skatteskulder på 13 miljoner kronor.
Tre domare vid Norrköpings tingsrätt anmälde advokaten till Advokatsamfundet för hans agerande i tre mål som rörde striden om slottet.
Tingsrätten menade att advokaten agerat för att fördröja målens avgörande på ett sätt som inte är förenligt med god advokatsed: ”Det gäller upprepade, sena och ogrundade yrkanden om avvisning av bevisning, ny bevisning och att inställa huvudförhandlingarna”.
Stockholmsadvokaten menar att påståendena är ogrundade.
Advokatsamfundets disciplinnämnd konstaterar att inför en huvudförhandling som advokaten ville få inställd lämnade han sitt uppdrag som företrädare för bolaget samtidigt som han fortsatte som ombud för bolagets ställföreträdare, med följd att tingsrätten fick ställa in förhandlingen. Kort därefter återinträdde han som ombud för bolaget vid förlikningsförhandlingarna.
Nämnden menar att advokatens agerande sammantaget syftat till att förhala processen. Han tilldelas en erinran.
Konkursboet har sålt slottet till en ny ägare för 33,5 miljoner kronor.