Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Det som SD utmanar

Bjuds på makt. SD:s talman Björn Söder och partiledare Jimmie Åkesson får inte möta särskilt hårt motstånd i invandringspolitiken.

Bjuds på makt. SD:s talman Björn Söder och partiledare Jimmie Åkesson får inte möta särskilt hårt motstånd i invandringspolitiken.

Foto: Henrik Montgomery / TT

Widars ledare2014-10-18 06:53
Detta är en ledare. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

Invandringsfrågorna har stegvis kommit ut ur garderoben och in i den offentliga politiken. Debatten är emellertid fortfarande rätt primitiv. De extrema uppfattningarna dominerar på det politiska slagfältet. De snälla kör med all in. De elaka med all out.

Någon rejäl partipolitisk och offentlig debatt om invandringen har vi inte haft på år och dag. Det blir snabbt väldigt stereotypt och polariserat. Folkpartiet hade framgångar i valet 2002 med krav på att svenskt medborgarskap skulle villkoras med kunskaper i svenska språket. FP anklagades dock tämligen unisont av de andra partierna för att fiska i grumliga och smygrasistiska vatten. Dåvarande statsministern Göran Persson varnade 2003 för "social turism" i samband med den senaste stora utvidgningen av EU. "Fri rörlighet för arbetskraft vill vi ha, men inte social turism. Där får vi inte vara naiva", sa Persson. Perssons primära syfte den gången var nog främst att blinka åt de EU-negativa väljarna i sitt eget parti. Men visst fanns här chansen till en intressant debatt om välfärdsstatens relation till omfattande invandring av människor som inte arbetskraftsinvandrar. Nuvarande justitieministern Morgan Johansson tog för några år sedan upp ett förslag från socialdemokrater i Malmö om att utreda frågan om återkallande av kriminella invandrares medborgarskap. Johansson skälldes för att vara SD:are och så var den debatten slut.

Det är besvärliga frågor och jag har respekt och förståelse för partiernas hukande attityder. Men dagens läge där sju riksdagspartier har givit det åttonde partiet total ensamrätt på det invandringspolitiska fältet är helt ohållbar i längden. Det här är stora och viktiga frågor som engagerar många medborgare. Det här är inget krig mellan rasister och antirasister. Det här handlar om ifall ett nationellt, konservativt och främlingsfientligt parti ska bjudas på rollen som ett av två dominerande partier i Sverige.

Sverige är ett litet, öppet, rikt, tolerant och frihandlande land. Vårt välfärdssystem är generöst, till stora delar generellt och framförallt väldigt nationellt. Och det är just där som skon klämmer. SD vill minska invandringen med 90 procent för att typ rädda välfärdsstaten åt svenskarna. Vad säger andra partier i denna brännande fråga? Mer än att hojta om rasism och nazism?

.

Ledare

Läs mer om