Statsvetaren Peter Santesson rapporterar i Svensk Tidskrift om sina reaktioner på ett anförande som de nya Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten häromveckan höll under ett seminarium hos Ax: son Johnson stiftelsen på Engelsberg.
Santesson relaterar inledningsvis till den pågående diskussionen om vad de nya Moderaterna egentligen är för något? Är det en högerulv i fårakläder, som vänstern misstänksamt anar? Eller är det inte det; som det undras med tilltagande ängslan i det borgerliga lägret? Peter Santesson formulerar frågan rakt och direkt: ?Vad återstår efter all förnyelse, vad väsentligt har gått förlorat? Två valsegrar, en knäckt socialdemokrati och en rejäl sänkning av skattetrycket är inget dåligt byte. Men vad har det kostat? Vad är det för politisk rörelse som har vunnit slaget??
Sofia Arkelstens anförande gav uppenbart inga betryggande svar. Peter Santessons beskrivning av publikreaktionerna är inte nådig: "Åhörare av den gamla borgerliga sorten började tittade på varandra. Hörde du också det där? Är det detta som är den nya borgerligheten? Vad är det vi har satt till världen?"
Närmare en totalsågning är det svårt att komma.