Uteblivet nej betyder inte ja
Detta är en ledare. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Få brott väcker så mycket känslor som våldtäkt. Nu i sommar är det de så kallade stureplansprofilernas framfart i Stockholm som lett till upprörd debatt. Problemet med våldtäkter är att ord ofta står mot ord. Den ena parten hävdar att tvång och våld förekommit i samband med sex, medan den andra parten hävdar frivillighet. Vittnen finns sällan och teknisk bevisning är ovanlig. Synen på manligt och kvinnligt spelar också in: män förväntas ta initiativet vid sex och många killar har aldrig lärt sig att lyssna på sin sexpartner.Dagens våldtäktslagstiftning bygger på att förövaren måste ha haft uppsåt att begå en våldtäkt för att domstolen ska kunna avkunna en fällande dom. Den åtalade måste alltså vilja genomföra en våldtäkt - om den tilltalade kan övertyga rätten om att han inte insett att kvinnan inte ville ha sex går han fri. Det är alltså fullt möjligt att en kvinna sagt nej, men att mannen inte uppfattat detta eller inte tagit det på allvar och därför är oskyldig i lagens mening. Därför är dagens lag otillräcklig.
En bättre ordning är att byta ut dagens krav på uppsåt och istället definiera våldtäkt som sex utan samtycke. På många sätt är detta den naturliga ordningen: sex kan ses som en överenskommelse mellan två (eller flera) parter. Vid alla överenskommelser gäller att parterna ger sitt medgivande för att det överenskomna ska gälla. Alla inser till exempel att det inte går att ta en olåst cykel på stan, lämna pengar på platsen i ett kuvert och i efterhand hävda att bristen på bevis för motsatsen betydde att cykelns ägare ville sälja fordonet. Men när det gäller sex går det alltså att tolka frånvaron av ett nej som ett ja.
Ett land som tillämpar principen att samtycke ska gälla vid sex är Storbritannien. Enligt brittisk lag kan en person dömas till våldtäkt om sex har skett utan att samtycke funnits från den andra parten samtidigt och att han inte gjort troligt att samtycke funnits. Omständigheterna avgör vad som kan räknas som samtycke.Att ändra lagen så att samtycke ska krävas för sex löser inte alla problem. En gärningsman kan naturligtvis ljuga inför domstolen och påstå att offret givit sitt samtycke. Ord står åter mot ord. Men ett samtyckeskrav skulle sända en tydlig signal: att genomföra ett samlag med någon som inte samtyckt därtill är aldrig acceptabelt. Att samtycke ska finnas innan sex är självklart för de flesta, men samhällsmoralen kan behöva backas upp av lagen i detta avseende.
Våldtäkt är ett oerhört allvarligt brott. Inte bara det enskilda offret drabbas - så gott som alla kvinnor låter sitt beteende och sitt rörelsemönster påverkas av risken för att utsättas för brottet. Dessbättre vågar allt fler anmäla att de utsatts för våldtäkt, men fortfarande går allt för många män runt i tron att de har rätt att tolka en kvinnas tystnad som ett ja när det gäller sex. Det är dags att ta nästa steg och skriva in kravet på samtycke i lagen.