Svenskt ledarskap spelas bort

Regeringen satsar nu hårt på en enda häst inför valet nästa år - förtroende! Svenska folket ska få veta att regeringen sköter EU-ordförandeskapet väl, att Reinfeldt, Borg och Bildt är internationella toppolitiker som nu leder EU mot viktiga insatser för klimatet och mot krisen.

Norrköping2009-09-22 03:00
Detta är en ledare. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Väljarna får ständigt höra att alla problem är den internationella krisens fel, och att regeringen har varit bra på att mildra krisens verkningar. Om man ser på Sverige utifrån blir dock bilden en annan. Mitt i arbetslöshetskrisen och med mindre än tre månader kvar till klimattoppmötet i Köpenhamn får Sveriges EU-ordförandeskap hård kritik, särskilt i Danmark. Det är extra känsligt för att det är ett nära allierat grannland, men också det land där klimattoppmötet ska hållas. I dansk press sår Reinfeldt själv tvivel om det kan bli ett bra klimatavtal, men får svar på tal. Världsnaturfondens klimatchef John Nordbo skriver att svenskarna inte har tagit några initiativ i rätt riktning. Nu behövs konstruktiva inspel för att bryta den onda cirkel där alla tycker att andra ska lösa problemen. "Men det har Sverige överhuvudtaget icke bidragit till", säger han. Steen Gade, ordförande i folketingets miljöutskott, säger: "Vi har ingen ledarhund på klimatområdet i Europa längre. Sverige borde ha dragit lasset och pressat på, men nu håller det hela på att falla samman, därför att landet frånsäger sig sitt ledarskap". T o m de danska liberalernas miljötalesman Eyvind Vesselbo är ytterst kritisk och säger att Reinfeldt har en "mycket, mycket dålig strategi". Samtidigt skriver utrikesminister Carl Bildt i DN att Sverige, Storbritannien, Frankrike, Finland, Danmark och Spanien nu enats om en gemensam approach inför klimatmötet i Köpenhamn. De har dock inga konkreta besked att ge om EUs linje vad gäller kostnaderna för ett klimatavtal. Tänker det svenska ordförandeskapet, liksom Kommissionen, ta pengar från budgeten för fattigdomsbekämpning dvs ta bort redan utlovade pengar från de fattiga länderna för att finansiera lösningar på ett problem som den rika världen har orsakat? I så fall blir inte kritiken nådig. Alla som träffar på det svenska ordförandeskapet får via olika talesmän höra Anders Borgs budskap. Nu gäller det att skapa en "exitstrategi", dvs forma vägen ur krisen. Mantrat är att krisinsatserna ska vara så kortvariga som möjligt så att vi återigen kan anträda vägen mot budgetbalans. Kort sagt: Skattehöjningar och/eller utgiftsnedskärningar. Nyligen träffade jag en grannlandskollega i EU-parlamentet. Han hade hört detta budskap, men samtidigt i media läst att Borg & Co på sin egen hemmaplan föreslår nya stora ofinansierade skattesänkningar, trots att man har ett av Europas snabbast växande budgetunderskott. -Hur i h-e tror de att de ska kunna få trovärdighet för detta dubbelspel, frågade kollegan. Vi har fått ett svenskt EU-ordförandeskap som håller på att spela bort Sveriges rykte som ledare på de två stora krisområdena - klimatet och ekonomin. Det bådar inte gott för en valstrategi som bygger på att skapa förtroende genom att skryta över goda resultat internationellt.
Läs mer om