Skojar ni?
Detta är en ledare. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Skulle samma politik föras idag i lågkonjunkturen skulle mer än 2 000 000 människor stå utanför. Som tur var kom det istället en borgerlig regering som satsade på arbetslinjen och det medförde att mer än 170 000 människor gick från arbetslöshet till jobb. Betänk att för varje arbetslös person som får arbete under ett år förbättras de offentliga finanserna med nära 300 000 kronor. På så sätt kunde alliansregeringen samla i ladorna och samtidigt betala av på statens låneskuld i en takt som aldrig förr! Gitte och Christoffer skriver också att: klyftorna har ökat vilket kommer att skapa stora spänningar. När S styrde så fick personer som var sjukskrivna och inte ansågs vara kapabla att återgå till arbete inom ett år förtidspension. Resultatet blev att över en halv miljon svenskar förtidspensionerade med en pension på bara 64 procent vilket enligt ledande socialdemokrater innebar att de hade fått en fullgod ersättning och standard. Idag får sjukskrivna 80 procent i upp till 364 dagar sedan får de som får förlängd sjukskrivning en sänkning till 75 procent. Mot bakgrund av detta frågar jag Gitte och Christoffer; varför är det bättre att få 64 procent i ersättning istället för 75 procent? Skapar inte detta stora spänningar? Slutligen framhåller Gitte och Christoffer att det satsas för lite på kvinnlig arbetskraft. Här håller jag helt med. Stora ändringar är också på gång inte minst när alliansregeringen nu åtgärdar socialdemokraternas diskriminerande utnämningspolitik. När S styrde var andelen kvinnliga myndighetschefer bara 32 procent medan idag går 50 procent av de statliga toppjobben till kvinnor. Under Göran Perssons (S) tio år som regeringschef tillsatte hans regering tre (3) statliga chefer som hade utländsk bakgrund medan Fredrik Reinfeldt (M) på bara två år redan har utsett tio (10) chefer med utländsk bakgrund. Jag tror ingen vanlig väljare vill ha tillbaka socialdemokraternas svågerpolitik.