Dels är hon ordförande i en organisation som välomvittnat tar avstånd från islamsk extremism och terror.
Som mor är det självklart att hon försvarar och skyddar sin familj. Som ordförande för SMR är det lika självklart att hon inte för ett ögonblick kan misstänkas för att skydda extremister.
Att hon inte kraftfullt, snabbt och ordentligt tog avstånd från barnbarnens pappas kriminalitet läggs nu henne till last.
Enligt bland annat DN: s ledarsida riskerar SMR att misstänkliggöras; Benaouda bör avgå. Jag känner mig kluven.
Är en mor som för en tid kanske blundar för sin svärsons kriminalitet verkligen synonymt med att den organisation där hon är ordförande kan misstänkas för att skydda kriminella personer? Eller håller vi oss med särskilda moralregler för muslimska organisationer?WA