EU-domstolen slog i går fast att det kommer att bli olagligt för försäkringsbolag att använda en persons kön som riskfaktor i försäkringarnas premiesättningar. I dag är det t ex mycket vanligt att unga män får betala mer än unga kvinnor för en bilförsäkring. Unga män beter sig som grupp mer risk- och olycksframkallande än unga kvinnor.
Från den 21 december 2012 är det olaglig diskriminering att låta dessa skillnader mellan könen påverka försäkringspremierna.
Jag är skeptisk till klokskapen i domstolens beslut.
Försäkringstagare ingår i ett kollektiv där riskerna sprids ut på många personer. Många människor betalar hundratusentals kronor i premier under sina liv utan att orsaka en enda krona i utgifter för kollektivet. Andra människor är rena förlustaffärer. I ett stort kollektiv tar vinster och förluster ut varandra. Förhoppningsvis blir det även några kronor över till försäkringsbolagets ägare.
Ledare
Jag kan tycka att det är rimligt att premierna påverkas av olika försäkrade gruppers beteenden. Försäkringar bör vara tydligt försäkringsmässiga i detta avseende. Det är ju inget diskriminerande påhitt att unga män är betydligt mer olycksdrabbade än unga kvinnor. Unga kvinnor och andra mer "skötsamma" befolkningsgrupper subventionerar redan i dag de mer oförsiktiga. Risken är att subventionerna kommer att bli ännu större när rabatterna till olyckssparsamma grupper blir olagliga. Invändningen mot könsstyrda premier är förstås att det inte är så mycket att göra åt det kön man råkat födas till. Premier bör vara påverkbara genom det egna beteendet. Domen i EU kan emellertid leda till en ökad individuell riskbedömning av varje försäkringstagare. Vilket kan försvaga den kollektiva riskspridningen.