Mycket hat är det nuförtiden i den politiknära terrängen. Allt är inte Sverigedemokraternas fel. Men det är inte tu tal om att de politiska umgängesformerna har förgrovats i och med SD:s inträde i det politiska etablissemanget.
Kent Ekeroth är riksdagsledamot för Sverigedemokraterna. Enligt Aftonbladet så finns det belägg - mejlväxling med mera - för att Ekeroth är högst involverad i den främlingsfientliga sajten Avpixlat.
Kent Ekeroth tolkar själv Aftonbladets artiklar i ämnet som ännu ett uttryck för "journalistkårens hatjournalistik." (Facebookinlägg 26/6)
Avpixlats redaktion kommenterar saken på ett ungefär lika balanserat sätt som Ekeroth. Avpixlat undrar vilka "fantasifulla och desperata lögner Aftonbladet och Expressen ska lyckas prestera härnäst i syfte att försöka dra uppmärksamheten från Sverigedemokraternas politik." ("28/6)
Avpixlat har fått det mesta om bakfoten. Det Aftonbladet gör är att dra uppmärksamheten till Sverigedemokraternas politik. SD och Avpixlat är kommunicerande kärl. Att en sverigedemokratisk riksdagsledamot engagerar sig ekonomiskt och redaktionellt i Avpixlat är inte konstigare än att kristdemokratiska riksdagsledamöter har synpunkter på vad den ena eller andra frikyrkan gör och säger. Och heller inte märkligare än att det finns S-ledamöter i riksdagen som är djupt inblandade i ett eller flera fackförbunds verksamheter.
Den grova tonen och det närmast kliniska intresset för invandrare som präglar Avpixlat är kort sagt Sverigedemokraternas politik. Som man själv skriver på sajten så står flera av medarbetarna på Avpixlats redaktion Sverigedemokraterna "nära". Kent Ekeroths smått desperata försök att förneka inblandning i Avpixlat blir i mina ögon obegriplig. Vem försöker han övertyga?
De känsliga punkterna i Aftonbladets rapportering - som i huvudsak förefaller bygga på mejl som läckts av Ekeroths interna fiender - tycks vara av ekonomisk art. Det antyds att Ekeroths privata ekonomi är sammanblandad med Avpixlat på ett sätt som inte spontant för tankarna till god bokföringssed. Hur det förhåller sig med varje enskild transaktion i det som Aftonbladet rapporterar är omöjligt för en utomstående att bedöma. På ett allmänt plan kan man dock hålla det för troligt att det i ett parti med Sverigedemokraternas historia har varit lite si och så med kvitton, bokföring och åtskillnad mellan privat- och föreningsekonomi.
När SD nu är ett riksdagsparti gäller emellertid andra parametrar. Intresset från medierna, Skatteverket och andra granskare ökar. De interna spänningarna och motsättningar i partiet blir intressantare att skildra och att exploatera. Kent Ekeroths försök att avfärda detta som "hatjournalistik" är enbart patetiskt.
Hatet är sektens signum. Den som växt upp i hatfyllda miljöer har självklart lättare än andra att uppfatta kritik och granskning som hatfyllda kampanjer från motståndare.
Det som spökar för Sverigedemokraterna är partiledaren Jimmie Åkessons deklarerade "nolltolerans" mot rasism och rättshaverism. Syftet var utrensning av lokala och regionala knäppskallar. Kent Ekeroth är en annan femma. Fimpas han så kan Avpixlat komma att fimpa SD.