LEDARE: Kärnkraft med (ägar)besvär

I rapporten "Varför är svenskar mycket sämre än finnar på att köra kärnkraftverk?" (EME-Analys 2007) undersöks energiutnyttjandet i svenska och finska reaktorer. Åren som granskas är 1996-2006. Finnarna ligger på "stabilt hög nivå" - 93,8 procent - medan de svenska kärnkraftverken endast når upp till 80,8 procents energiutnyttjande. Varför är det på detta viset? Borde inte Sverige med vår betydligt längre erfarenhet av kärnkraftsproduktion och med mer än dubbelt så många reaktorer kunna hävda oss bättre? EME-Analys jämför produktionsbortfallens orsaker i Sverige och Finland. Deras slutsatser sammanfaller i stort med rapporten "Elproduktion och konkurrens vid de svenska kärnkraftverken" som Magnus von Bonsdorff och Lars G. Larsson lämnade till Näringsdepartementet i november 2008. Ägarfrågan diskuteras i båda rapporterna. Den svenska kärnkraften korsägs av elproducerande företag som Vattenfall, E on och Fortum. Elproducerande företag kan tänkas ha ett intresse av att hålla elpriset uppe. Begränsningar i utbudet av kärnkraftsel kan antas gynna ett högt elpris. I Finland ägs en stor del av kärnkraften i stället av den elintensiva industrin. Här finns således inga möjliga intressekonflikter av svenskt slag. Mycket el och billig el till industrin är produktionens tydliga syfte. Von Bonsdorff och Larsson har gjort sin utredning i nära samverkan med de svenska kärnkraftsägarna. De landar i en lätt kluven slutsats. Å ena sidan hävdar de att det av konkurrens- och marknadsskäl inte finns några orsaker att ingripa mot elföretagens korsvisa ägande av kärnkraftverk. Å andra sidan rekommenderar de varmt att industriföretag går in i kärnkraftsbolagens styrelser. Det låga energiutnyttjandet - många och långa oplanerade driftsstopp, ineffektiva underhållsstopp och flitig användning av mindre kraftfullt bränsle - förklaras i von Bonsdorffs och Larssons rapport av det avvecklingsspöke som legat över svensk kärnkraft i decennier. En utan tvekan politiskt korrekt slutsats. Säkerligen finns det också viss saklig grund för deras bedömning. EME-Analys är mer pang på rödbetan. De problematiserar de "nedregleringar av kraftbalansskäl" som är en av förklaringarna till det klena resultatet för svensk kärnkraft.
Ägarnas huvudaffärsidé är ett högt och stabilt elpris. Det vore dumt att blunda för att affärsidén ibland kan förmodas kollidera med ägarnas intresse av en mer effektiv och säker produktion av kärnkraftsel.

Ledare: Kärnkraft med (ägar)besvär