FRA-debatten på väg att nyktra till
Detta är en ledare. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Men nu kommer pö om pö alltfler sakliga och nyktra perspektiv på signalspaningen fram i ljuset. Igår skrev Svenska Dagbladets politiska analytiker Göran Eriksson att det framkommit att "ett viktigt skäl för FRA-lagen är att Sverige ska kunna tappa information från den ryska kommunikation som passerar Sverige. Och att regeringen vill att Sverige ska kunna använda informationen i byteshandel med andra säkerhetstjänster. Det hade blivit en begripligare debatt, om de två regeringar som har arbetat med förslaget hade lagt alla fakta på bordet". Igår framträdde även Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys vid Lunds universitet. I en intervju med Eko-redaktionen sade Agrell "Sverige har ju kommit att framställas i debatten som ett unikum. Det blir ett orwellskt 1984, ett storebrorsamhälle med en långt mer omfattande elektronisk övervakning av medborgarna än något annat land. Och det här stämmer ju faktiskt inte riktigt". Agrell förklarade att det i andra länder inte görs inte någon uppdelning mellan radiovågor och kabel. Signalspaningen i andra länder är vad som kallas teknikneutral, och Agrell vet därför inget annat land där signalspaningsorganisationen varit förbjuden att spana i kabel:
"Här har ju Sverige skiljt sig från andra länder i Västeuropa med egentligen ett mer restriktivt förfarande, och det har ju helt kommit bort i debatten idag". Att många viktiga sakfrågor "kommit bort i debatten" beror i huvudsak på att samtliga stora nyhetsmedia vinklade FRA-frågan i värsta Uppdrag Granskning-stil. Då blir det som det blir. Och inte blev det särskilt vackert.