LEDARE: Får politiker vara osäkra?

De som tror på klimatförändringarna är ibland lika tvärsäkra på lösningen. Vissa ser bara en väg: kärnkraft. Andra menar att solkraft kan ge lika mycket energi, men med mindre säkerhetsproblem. Många förespråkar biodrivmedel. Andra ser detta som helt förkastligt och menar att framtiden för bilar är vätgasbaserade bränsleceller som bara släpper ut vatten. Tyvärr är tekniken långt ifrån färdig. ★ ★ ★ Jag tror att många liksom jag undrar vad som är sant och möjligt. Kluvenheten framgick även när jag nyligen träffade Vetenskapsakademins s k "fysikklass", varav några är med och utser Nobelpristagare i fysik. Bland professorerna fanns en hel del kärnkraftsförespråkare, men också skeptiker. En berättade om solkraftens enorma möjligheter. Om man kan täcka ett område i Sahara som är 20 x 20 km med solfångare och sen på ett effektivt sätt transportera energin därifrån kan det förse hela världen med el och göra kärnkraften onödig, fick vi veta. Fast det tar tid - och kostar pengar - att förverkliga. Att det inte är en skröna bekräftar expertisen på Siemens i Finspång som gör turbiner för solkraftsprojekt. För några år sedan sålde de sin första turbin, nu säljer de över 30 per år. Efter en resa i södra Spanien för några veckor sedan kan jag bekräfta att solkraftsprojekten är både många och stora. ★ ★ ★ Frågan för Sverige, som fp-ledaren Jan Björklund lyfte vid sitt besök i Norrköping häromdagen, är: Vad gör vi när dagens svenska kärnkraft om några årtionden MÅSTE avvecklas, därför att reaktorernas livslängd tar slut? Björklund har sitt svar klart: Mera kärnkraft! Han pekar på ett reellt problem. När dagens kärnkraftverk måste läggas ner faller en stor del av den svenska elproduktionen bort. Vi måste snart bestämma oss för hur vi ska ersätta den. Risken med kärnkraften är dock inte bara säkerheten, och miljöproblemen kring det icke förnybara bränslet uran, utan också att den kräver så dyra investeringar att det kan slå undan benen för andra satsningar på verkligt förnybar energi som sol-, vind-, vatten- och vågkraft, biobränslen mm. ★ ★ ★ EU har valt en viktig attityd: teknikneutralitet! Ingen vet säkert vad som blir mest framgångsrikt i framtiden. Därför bör vi forska och satsa brett, även kring kärnkraften, för att seriöst pröva vilka problem som kan lösas. Skulle vi t ex nå framgång med fusionsforskningen är mycket av energiproblemet löst. En annan viktig satsning är en gemensam EU-marknad med ett europeiskt elnät. Om något land framöver saknar energi kan man då istället köpa från utlandet. Framförallt tycker jag att vi ska fortsätta energidebatten utan alltför mycket tvärsäkerhet. T o m en politiker kan behöva lyssna och vara osäker.

Ledare: Får politiker vara osäkra?