LEDARE: EU-motståndarna vilseleder

Då måste man förstå att en rent kvantitativ undersökning av plenumvoteringarna ger en sned bild av arbetet. JL gör ingen skillnad på principiellt viktiga och tunga frågor och den stora mängd omröstningar som rör rena teknikaliteter, nyligen t ex direktivet om "vissa delar och egenskaper på jordbruks- och skogsbrukstraktorer med hjul". Jag medger - där har vi inte så stora ideologiska motsättningar! Helt annorlunda är det med principfrågor som tjänstedirektivet, kemikaliepolitiken, klimatpaketet, alkohol- och livsmedelspolitiken, arbetstiderna eller kollektivavtalen. Nu hänger Eva-Britt Svensson (v) på JLs argumentation - de och Sverige-Demokraterna konkurrerar ju om de allt färre EU-motståndarrösterna! Hon påstår på europabloggen.se att "det finns mer av ideologisk grundsyn som förenar s och m än i den svenska politiken" och att "bägge partierna agerar för att unionen ska bli en federal stat". Det är rent skitprat! Socialdemokratin är glasklar på att EUs överstatlighet bara ska gälla tydligt avgränsade områden av gränsöverskridande frågor, men där behövs det! Att vi röstar för Lissabonfördraget beror på att det ger bättre skydd för fackliga rättigheter, större möjligheter att ta itu med klimatproblemet, den gränsöverskridande brottsligheten och fortsätta utvidga EU. Svensson måste ha suttit med ögonbindel och öronproppar när hon kan påstå att både (s) och (m) "förordar en ordning där företagens rätt att sälja varor på den inre marknaden överordnas hänsyn till miljö, arbetsrätt, konsumentskydd och folkhälsa". Kan hon verkligen ha missat alla tillfällen då vi socialdemokrater i parlamentet och dess utskott har stridit just för löntagarnas och konsumenternas rättigheter, tuffare miljö- och klimatpolitik mm? Rena båget, Svensson! JL och (v) förtiger att besluten i parlamentet oftast formas INNAN plenumvoteringen, nämligen i utskotten. Det är där de hårdaste striderna sker - som dock ibland mynnar ut i kompromisser. Socialdemokratin är en tung kraft i EU-parlamentet, men vi är i minoritet, och måste därför kompromissa för att kunna påverka. Till skillnad från JL och (v) lyckas vi ofta med det, ibland genom att lyckas spräcka borgerligheten och forma center-vänstermajoriteter, som om kollektivavtalen. V:s alternativ är att låta borgerligheten regera. Vi anser att om vi kan nå resultat på viktiga områden genom att sätta press på borgerligheten är det viktigt för medborgarna - hellre än att bara sura i ett hörn och protestera som JL och (v). Valet den 7 juni avgör hur maktförhållandena kommer att se ut de närmaste fem åren. Fler socialdemokrater ger mer vänsterinriktade beslut - fler vänsterpartister och Junilisteföreträdare ger fler som sitter på läktaren och viftar med nej-plakat.

Ledare: EU-motståndarna vilseleder

Efter Junilistans (JL) DN-artikel om hur svenskarna röstar i EU-parlamentet har jag fått frågan: Är det sant när Ni sossar påstår att valet till EU-parlamentet handlar om höger/vänstermotsättningar? JL visar ju att Ni oftast röstar som de borgerliga!