Ett val mellan Vi och Jag

Mer till välfärd. Eller mer till skattesänkningar. Så lyder valets stora fråga enligt de rödgröna partierna.

Norrköping2010-07-05 03:00
Detta är en ledare. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

I helgen förklarade Mona Sahlin och hennes oppositionskollegor att hon kommer att matcha varje nytt regeringsförslag om skattesänkningar för "höginkomsttagare" med motsvarande satsningar på sjukvård, äldreomsorg, barnomsorg och skola.

Det är ett bra och tydligt budskap som kan fungera i valrörelsen. Välfärdsverksamheterna ligger människor nära om hjärtat. Rika och fattiga, röda och blåa, sjuka och friska, män och kvinnor, invandrare och ursvenskar, anställda och brukare; alla vill ha en lättillgänglig välfärd med kvalité.

Mona Sahlin och Thomas Östros förde fram liknande tankegångar på DN Debatt i förra veckan. Den 29 juni klagade jag här på ledarsidan över att Sahlin och Östros dolde sitt budskap på ett olyckligt sätt. Nyckelmeningen "Varje ny krona som Fredrik Reinfeldt utlovar till fortsatta jobbskatteavdrag eller sänkt skatt för höginkomsttagare vill vi använda till välfärden" försvann i mängden av en massa annat småkrafs som S-duon förde fram i artikeln.

När de nu återkommer i samma ärende är bordet rensat från småsaker. Det är mycket bra.

Åtgärdslistor och detaljerade vallöften i all ära. Men sådana är mest för internt bruk. Till alla obeslutsamma väljare därute gäller det att sända ett budskap om värderingar och vägval. Hur mycket plats ska Jag ta i politiken? Vad är ett starkt Vi värt?

Valet handlar inte om sänkt eller höjd skatt. Valet står mellan några hundralappar mer i plånboken för folk med jobb och hyfsade inkomster eller några miljarder kronor mer till ungarnas fritids, till morsans hemtjänst, till vårdcentralens öppettider och till fler och bättre lärare i skolan.

Läs mer om