Vänsterpartiet deltog inte i interpellationsdebatten kring Strömparken i KF den 24/9 men miljögruppen har publicerat en programförklaring i förhållningssättet till grönområden och parker. Den artikeln är ett mästerverk i konsten att säga ingenting. Jag har vänt och vridit på texten utan hitta någon substans. En proklamation av principer utan åtagande eller förankring i verkligheten. Enda syftet är naturligtvis att få läsarna att byta fokus från Strömparken, men det är otroligt naivt att tro att vi inte ska genomskåda en så innehållslös text i ett så kontroversiellt ämne . Det är ingen bra taktik att underskatta läsarna på det här sättet.
V har uttalat att man stöder bygget i Strömparken, vilket för mig är en gåta. Hur kan man utifrån sin ideologi stödja ett husbygge avsett för rika, som dessutom får sin hyra subventionerad i ett hus där fastighetsvärdet omedelbart måste skrivas ned. Det finns dessutom en påtaglig risk att fastigheten omvandlas till en bostadsrätt av hyresgästerna, som därmed får en möjlighet att göra ett ekonomiskt klipp. Om 24 av de 35 vill det finns den möjligheten. Är det rimligt att kommunens medborgare skall bidra ekonomiskt till ett så äventyrligt och riskfyllt projekt samtidigt som det av ekonomiska skäl måste skäras i det som betraktas som kärnverksamhet? Just nu är det aktuellt att stänga två äldreboenden, trots att behovet ökar.
Jag kommer osökt att tänka på George Orwells framtidsskildring "1984", där det politiska budskapet bland annat är att ?krig är fred? och att ?slaveri är frihet?. Kanske är det tesen ?kapitalism är socialism? som gäller i V och att jag inte riktigt har förstått det. Det kanske är Linda Sneckers dubbla lojalitet som spökar, eftersom hon även är ledamot i Hyresbostäders styrelse. Hon brukar på ett engagerat sätt debattera i kontroversiella frågor, men i det här ärendet är hon knäpp tyst. Inom gruppdynamiken beskrivs och förklaras hur enkelt man byter lojalitet. Linda framstår för mig som ett lysande exempel på detta. Även de flesta ledamöterna i Tekniska Nämnden och i KF, släpper kopplingen till de människor de representerar och prioriterar i stället den nya konstellation man befinner sig i. Är det sann demokrati då ett 20-tal ledarmöter kör över en stark medborgaropinion som är emot? I mina över 400 intervjuer i ämnet är utfallet hittills ca 90% emot och ca 2% för huset i Strömparken. Den här frågan är en bra indikator på en tveksam demokrati.