Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Ledare: Björn och varg hör hemma i skogen

Norrköping2008-09-27 03:00
Christer Sandberg
Detta är en ledare. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
De flesta som svarade på dagens fråga i Folkbladet i torsdags ville absolut inte ha några rovdjur i skogarna, särskilt inte varg. Vargen har dåligt rykte. Vilket är lite konstigt eftersom det knappast finns några rapporter om att vargar anfaller människor. Björnar däremot kan ju attackera jägare i sällsynta fall. Men björnen är en nalle och en teddybjörn i våra sagor. Mors lilla Olle. Jämför med vargen i Rödluvan. En ulv i fårakläder, säger vi. Vargen är lömsk medan björnen är snäll, lite dumsnäll. Fabeln berättar om mannen som hade en tam björn. När björnen såg hur en fluga satte sig på husses näsa ville björnen hjälpa till och slog till flugan med all kraft. Med påföljd att mannen dog. Därav att göra någon en björntjänst. Såväl björn som varg hör hemma i vår fauna. Men det finns alltså ett hat mot rovdjur. Sjuka rykten sprids. De som arbetar på djurparker berättar om att de ofta blir anklagade för att släppa ut vargar i skogarna. Mystiska skåpbilar har setts, jojomen så är det. Och vi i media ingår i komplotten och rapporterar inte om det. Visst. Det sägs att vargen konkurrerar om bytet för jägarna. Jag har svårt att förstå det. Så många älgar kan väl ändå inte vargarna ta. Vad det är för naturintresserade människor som ger sig ut i skogen och vill ha bort vissa djur? Det är lika korkat som att bosätta sig mitt i city och sedan klaga på att det är en massa trafik och folk som stör. Så flytta ut på landet då! Men då säger istället gnällspikarna: Ska man inte kunna gå i skogen utan att bli störd av en massa vilda djur? Själv skulle jag aldrig ge mig ut i skogen för att skjuta djur. Men jag moraliserar inte över jägarna som dödar för nöjes skull. Jag äter ju kött. Ett direkt dödande skott mot ett djur som levt vilt är säkert också att föredra framför djurfabriken. Skottet är visserligen sällan direkt dödande, säger bekanta som jagar. Men vi är sedan urminnes tider ett däggdjur som jagar. Jakten är en del av berättelsen om oss som art. De som brinner för djurens rättigheter glömmer ibland att också människan är ett djur. Adolf Hitler var vegetarian och nazisterna var långt framme med djurskydd, också när det gällde jakt. Samtidigt pågick slakten av judar. Stig Dagerman skrev då följande dagsedel:
"Sin broder må man skjuta
Vid varje tid på dagen
Men älgens liv må sluta
När så bestämmer lagen." Det viktigaste är att se till människans överlevnad. På lång sikt Då blir slutsatsen att det är dumt att utrota djur. I skärgården har jag sett skarvöarna. Ålkråkans skit tycks ha dödat allt annat liv. Det kan vara en naturupplevelse att se. Men vi vill ju inte att allt ska tas över av skarvarna. Nu efter det lyckade "projekt havsörn" så har skarven fått en naturlig fiende i örnen. Skarvarna minskar - och havsörnarna ökar. Bra. Jag vill se både havsörn och skarv i skärgården. Och älg, björn, varg, liksom jägare, i skogen. Alla ska med i naturen. Det var bara det jag ville säga.
Läs mer om
Norrköping