Försvarsberedningen överlämnade nyligen sin omvärldsanalys "Vägval i en globaliserad värld" till försvarsminister Karin Enström. PJ Anders Linder på Svenska Dagbladet var inte nådig i sin kritik på tidningens ledarsida i går: "Rapporten påpekar att osäkerheten har ökat i vår närhet och drar av detta slutsatsen att politiken bör ligga fast, och jag har svårt att se att denna logiska kullerbytta ska öka stödet för partiernas försvarspolitik."
Han anför en lång rad serie mätningar av hur väljarna ser på partierna ur ett försvarspolitiskt perspektiv. Moderaterna är en spillra av sitt forna jag. På den tiden då moderater vare sig var nya eller gamla; sopade M banan med övriga i tävlingen bästa försvarsparti. Men det var då det. I dag är "Vet ej" det solklart mest populära svaret när väljarna uppmanas att ange bästa försvarspolitiska parti.
I den senaste undersökning som PJ Anders Linder hänvisade till (Frivärld/United Minds 30/maj 2013) får M 11 procent, S 9 procent och Vet ej 66 procent. Detta ska jämföras med siffrorna från år 2000. Då var moderaternas notering 29-, socialdemokraternas 19- medan Vet ej fick 29 procent.
Svenska Dagbladets ledarsida är inte överdrivet förtjust i de nya Moderaterna. Den politiske chefredaktören Linder och hans kompani av begåvade och litterata skribenter har inget emot moderata valsegrar. De skulle emellertid helst se att valsegrarna kombinerades med sådant som avskaffad värnskatt, medlemskap i Nato och höjda försvarsanslag. Vilket förmodligen i vart fall delvis är en tulipanaros. Eller kanske inte.
PJ Anders Linder anförde i SvD att försvarspolitiken kan bli en viktigare fråga än på mycket länge i valet nästa år: "Enveckasförsvaret, "särintresset" och den svaga incidentberedskapen har placerat försvaret i samhällsdebattens mitt."
Det ligger något i detta. Förhoppningar om Försvaret i "samhällsdebattens mitt" är nog i och för sig mer en önskedröm än realism i vårt sedan otaliga släktled krigsbefriade land. Men som sagt; insikter om Sveriges bristande försvarsförmåga är sannolikt för stunden högre placerade i väljarnas medvetande än på mycket länge.
En möjligheternas dörr har öppnat sig för Socialdemokraterna. Allt det som vi är, allt det som Sverige står för är självfallet värt och viktigt att försvara. Demokratiska rättigheter, frihandel, livsstilsindividualism, välfärdssystem, fördelningspolitik, en stark stat och öppenhet är samhällsvärden som de allra flesta är beredda att betala en skatteslant för att värna.
Sannolikt är ett medlemskap i Nato det mest kostnadseffektiva sättet att skydda det vi är och det vi tror på.
Socialdemokraterna bör skaka av sig de sista liturgiska resterna av neutralitetstänket från förr. Att vara med i samma försvarsklubb som Danmark och Norge; hur farligt kan det vara?
Nya M har valt den defensiva linjen. Nato är en död regeringsfråga intill den dag S vill gå med; så lyder den officiella talepunkten. S har inga sådana förpliktelser. Ansvaret för Sveriges försvar bör väga tyngre än ängsligt ansvar för att politiken ska ligga fast.