Stickprov och hembesök skapar tillit i vÀlfÀrdsstaten

"Förutom att vara aktivist, vad krÀvs egentligen för att kallas expert i medierna?" Den frÄgan stÀller Kvartals redaktionsmedlem Lapo Lappin.

Jörgen Huitfeldt Àr chefredaktör pÄ Kvartal; den pigga public servicelutande tidskriften som nu ömsar skinn och blir en journalistÀgd tidning med prenumeranter istÀllet för gÄvogivare som finansiÀrer.

Jörgen Huitfeldt Àr chefredaktör pÄ Kvartal; den pigga public servicelutande tidskriften som nu ömsar skinn och blir en journalistÀgd tidning med prenumeranter istÀllet för gÄvogivare som finansiÀrer.

Foto: Kvartal

Krönika2022-11-10 05:15
Det hĂ€r Ă€r en krönika. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

FrĂ„gan Ă€r minst sagt berĂ€ttigad med tanke pĂ„ den hĂ€rva av bedrĂ€gerier, skatteslöserier och av stora medieredaktioner som lĂ„ter sig utnyttjas av charlataner som Lappin nystar upp. (Kvartal 25 oktober 2022) 

Lapo Lappins granskning handlar om Nina Rungs handel och vandel. Jag ska inte hĂ€r fördjupa mig i granskningens nedslĂ„ende innehĂ„ll. Nina Rungs aktivistutstrĂ„lning, framĂ„tanda och egenfabricerade roll som "kriminolog, genusvetare och barnrĂ€ttsexpert" har uppenbart varit tillrĂ€cklig för att ge henne stort utrymme som expert pĂ„ det mesta i public service, pĂ„ statliga myndigheter som GĂ€vle Högskola och BRÅ och som betydande fakturaavsĂ€ndare till offentliga förvaltningar runt om i Sverige. 

Lapo Lappin och Kvartals granskning Àr extra nedslÄende för en som likt mig inte alls har nÄgot emot skattefinansierad verksamhet. Det Àr extra sÀrskilt nedslÄende att företrÀdare för public service tycks ha sÄ himla svÄrt att kunna föra en öppen diskussion om saker och ting som gÄtt fel; vilket saker och ting gör dÄ och dÄ. IstÀllet för att tiga och/eller stöta bort kritik i till exempel fallet Nina Rung sÄ borde det vara sjÀlvklart för public service att sÀga att "hÀdanefter kommer vi alltid att granska att de experter som vi anlitar kan leva upp till sina pÄstÄdda meriter."

Expressens och Kvartals avslöjanden om det omfattande fifflet med statliga bidrag till lĂ€xhjĂ€lpsföreningar Ă€r inte mindre nedslĂ„ende. (Även om tidningarnas hĂ„rda arbete Ă€r en glĂ€djekĂ€lla.) Hur Ă€r det möjligt att staten utan egen kontroll kastar ut hundratals miljoner kronor till okĂ€nda föreningar i ointegrerade omrĂ„den? Kvartal berĂ€ttar bland annat om en lĂ€xhjĂ€lpsförening i Tensta med en somalisk förtroendevald socialdemokrat i ledningen. Föreningen vet vilka signalord som politiska myndigheter nappar pĂ„. De vill "skapa jĂ€mstĂ€lldhet, utrota fattigdom och nĂ„ klimatmĂ„len."  NĂ„gon lĂ€xlĂ€sning eller andra aktiviteter finns det dock inga spĂ„r av. Staten och Stockholms kommun slĂ€ngde bort 570 000 skattekronor.

Jag önskar att alla i hela Sverige skulle titta pÄ Expressens video om lÀxlÀsningsskojeriet. Tidningen visar vÀgen för hur staten bör bete sig. Expressen gör stickprov ute hos föreningarna och frÄgar efter lÀxlÀsningen? Arboga kommun och alla andra förmÄnsutbetalande myndigheter borde ocksÄ anvÀnda sina pengar till hembesök ute hos riskabla förmÄnstagare istÀllet för att lÀgga 80 000 skattekronor pÄ en digital förelÀsning av en lÄtsasexpert.