En besvärad Jimmie Åkesson. SD föll på eget grepp, enligt Anders Jonsson.
Nej, det hade inte jag heller fram till att Jimmie Åkesson skrev i Expressen att man kan hävda att det pågår ett sådant.
Det var efter att Sverigedemokraternas toppkandidat till EU-parlamentet Charlie Weimers i valkampanjen pratat om det pågående folkutbytet i Sverige och i Europa.
På sociala medier skrev Weimers: ”När man lägger ihop den socialdemokratiska oviljan att stoppa massmigrationen med stödet för islamism står det helt tydlig: Socialdemokraterna vill byta ut befolkningen för att kunna säkra makten med muslimska väljare”.
Att det skulle vara så är naturligtvis helt befängt, men idén om att en elit vill byta ut befolkningen för att säkra sin egen makt har funnits i högerradikala kretsar sedan 1800-talet. Just begreppet folkutbyte myntades 2011 av den rasistiska konspirationsteoretikern Renaud Camus.
Sverigedemokraterna tog nu steget att börja använda samma terminologi som används i vitmaktmiljö. Men det tog några dagar innan Jimmie Åkesson var med på båten.
I en lysande text skildrar DN:s reporter Annie Reutersköld hur hon ville få Jimmie Åkessons kommentar till Charlie Weimers budskap. Åkesson värjde sig och var ”skeptisk till DN:s agenda”, han litade inte på ”journalistkontexten” och så vidare.
Det var som att han inte ville kännas vid folkutbytesbudskapet bara för att fyra dagar senare skriva i Expressen att man kan hävda att det pågår ett folkutbyte. Sverige har enligt Åkesson gått från ”homogenitet och assimilation till mångkulturalism”. Han menar att det ”i praktiken fått demografiska konsekvenser som långsiktigt medför ett folkutbyte i Sverige.”
För ett år sedan tog Åkesson avstånd från det begreppet. Då sade han till att ordet folkutbyte används av nazister och därför inte var lämpligt (GP 4/5-23).
Men nu hade SD-ledningen bestämt sig för att köra hårt. När Åkessons debattartikel publicerades i Expressen fylldes sociala medier samtidigt med folkutbytesbudskapet från SD.
Det var ett samordnat försök att få uppmärksamhet och provocera för att få igång en debatt. Så som politiker som Jimmie Åkesson eller för den delen KD-ledaren Ebba Busch är experter på.
Säg något som tycks passera gränsen för vad som är lämpligt. Ta sedan alla möjligheter att förklara och balansera. Då får du mycket uppmärksamhet.
Den här gången fungerande inte taktiken. SD visade vad många anser är partiets rätta ansikte. Men det var ändå inte tillräckligt för att få sympatisörerna till vallokalerna.