Widar Andersson: Sverige behöver större och fler säkra zoner där gängen inte styr

Den tredje juni i år sköts två män ihjäl i en lägenhet i stadsdelen Hageby i Norrköping. Två dagar senare beslutade polisen att under två veckor upprätta en säkerhetszon på ett avgränsat område. Någon inom polisen som inte gillar säkerhetszoner har läckt ett utkast av den lokala polisens utvärdering av de två veckorna till Dagens Nyheter. DN: s nyhets- och ledarredaktion slår på stora trumman och slår fast att "Säkerhetszon hade nästan ingen effekt" och ledarsidan följer upp med "Visitationszoner ger inte minskad brottslighet - det vill polisen dölja." Jag återkommer till det där med att "dölja".

Första några ord om det viktigaste. Justitieminister Gunnar Strömmer motiverade den nya lagen om säkerhetszoner på regeringens hemsida: "Polismyndigheten ska få införa en säkerhetszon i ett avgränsat område om det med hänsyn till en konflikt i eller mellan grupper finns en påtaglig risk för brottslig verksamhet som innefattar skjutning eller sprängning. (--) På så sätt får polisen nya verktyg att kyla ned konflikter, bryta våldsspiraler och förhindra hämndaktioner. Allt för att värna tryggheten och rörelsefriheten för hederliga medborgare i vårt land." (5 mars 2024)

Frida Braf är polischef i Norrköping.  Hon intervjuas i DN om sina intryck av säkerhetszonen (30 september 2024)  "Just nu kan jag säga att vi hade inga grova brott kopplat till lägesbilden i vår säkerhetszon under den här perioden. (--)  Men vi kan inte säga att det enskilt beror på säkerhetszonen."

Braf och Strömmer intar den enda rimliga hållningen i den här frågan. När säkerhetszonerna infördes bestämdes att lagstiftningen ska utvärderas cirka tre år efter att den infördes. Vilket är högst rimligt. Däremot är det helt orimligt att likt Dagens Nyheter låtsas tro att en tvåveckorsinsats i Norrköping ska ha någon avgörande effekt på brottsligheten. Och att man redan nu kan utropa att "brottsligheten inte minskar." Det är snudd på infantila påståenden. Kampen mot gängkriminaliteten är ett maratonlopp. Om några år vet vi om säkerhetszonerna tillför någon större nytta för polisen när det gäller att "kyla ner konflikter och förhindra hämndaktioner."

Och så något om det här med att "dölja". Norrköping var först med säkerhetszoner i Sverige. Att utvärdera vad som var bra och mindre bra är viktigt. Vi bör utgå från att nybörjarfel begicks i det praktiska utförandet. Att myndigheten inte vill att ofärdiga utkast av utvärderingar sprids i samhället är inget att misstänkliggöra. Det som däremot snarare ligger nära ett sunt misstänkliggörande är grovt tillyxade medieutspel om nyheter som knappt finns.