En moderat lokalpolitiker, Kahin Ahmed i Rinkeby-Kista, hävdar i en debattartikel (Nyheter 24) att Sverigedemokraterna inte borde ha fått tala på Järvaveckan. Detta eftersom partiet inte delar förortens antirasistiska ideologi.
Ahmed argumenterar mycket svagt för ståndpunkten att ett parti som nu är på väg att etablera sig som ett av Sveriges största partier – kanske större än moderaterna- inte skulle få uppträda på samma villkor som övriga partier.
Det ingår nämligen i demokratins grund att folket beslutar vilka som ska representera dem. Därför händer det att partier och ledamöter, som vi inte skulle vilja dela tandborste med, blir invalda i riksdagen.
Det är det öppna samhällets principer.
Således borde ståndpunkten om att utesluta Sverigedemokraterna från att tala till folket kunna avvisas ganska lätt.
Inte minst genom att fråga om andra partier som har ett skumt förflutet också borde rensas från talarlistan.
Exempelvis de som en gång i tiden hade antisemitiska partiprogramspunkter (centerpartiet), motverkat aborträtten och haft gamla nassar på riksdagslistan (kristdemokraterna), hittade på löntagarfonderna (liberalerna), försökt genomföra socialismen med hjälp av dessa (socialdemokraterna), varit en del av ett Moskvastyrt världskarta (vänsterpartiet), krävt förbud mot reklam (miljöpartiet), för att inte tala om dem som en gång i tiden kämpade mot den allmänna rösträtten (moderaterna).
Och varför fick Feministiskt Initiativ tala på Järvaveckan? De är så extrema att inte ens deras egna morsor röstar på dem. Varför de inte heller kommer in i riksdagen.
Men denna debatt om det öppna samhällets principer har vi inte fått. Istället för att Kahin Ahmed fått svara för sig har diskussionen kommit att handla om ett tweet från Sverigedemokraternas partisekreterare Richard Jomshof. Denne skrev om Ahmed, som bott i Sverige 26 år, inte är svensk utan borde återvända hem.
Således rasar nu debattörerna förståeligt över den rasistiska undertonen i Jomshofs uttalande. Genom att Sverigedemokraterna angriper en åsiktsbärares ursprung istället för att sikta på sakfrågan missar de en chans att få en debatt som de kunnat vinna.
Stig-Björn Ljunggren