Det det har det har dom i Motala?

Vad har Motala gjort för att förtjäna all denna uppmärksamhet? Visst är det orättvist? Det enda den stan har är Vättern och tro en annan! Jag har jobbat och försökt överleva i den där orten. Det var ett tag sen och det mesta jag minns är några besvärliga backar att cykla i, ett särdeles trist snöglopp på vintern och tjockt med bussar mitt i stan. På sommaren ett ganska trevligt café nära - eller var det i? - Folkets hus och så det där vackra innanhavet då som ju inte Motala som stad kan få någon stjärna i kanten för för. Det är ju en bonus. Kanalen, visst, helt OK. Men charmen lyckades stan omsorgsfullt dölja och ingenstans har jag heller stött på någon som med fuktig blick talat om sina drömmars stad i fallet Motala. Det gör ju annars folk om de mest besynnerliga orter de är sprungna ur.
Jovisst, det är vackert där uppe på höjden där den gamla radiomasten står, eller stod. Annars, ju mer jag tänker på den där tiden, desto mer vill jag glömma. Inte minst den där dan när jobben duggade tätt och allt gick som smort och i rasande fart ända tills jag skulle tömma kameran och, ja, ni förstår. Vad jag har fått höra är det likadant med de professionella, det hjälper inte om det är ens jobb, även en s.a.s. legitimerad fotograf har åtminstone någon gång i livet glömt att sätta film i kameran. Sådetså.

Avslöjanden av den här senaste typen, à la Reefat, väcker fantasier: vilka upptäcks aldrig? Vilka personer är det som med en lättnadens suck lägger näsan i vädret för gott och får ett höviskt eftermäle? Det måste ju rimligen vara en del.
Man skulle kunna tänka sig någon präst som har funkat bra som själavårdare i alla fall, och dessutom stigit i graderna under åren.
Falska läkare har man läst om någon gång - det handlar ju om att "ljuga upp sig", att få lön för en möda man besparat sig.
En lärare som visar fina betyg i engelska, svenska eller gymnastik kan nog klara sig ett tag, som pedagog kan det ju finnas naturliga begåvningar. En pilot som gått grundkurs? En jurist som lärt sig läsa innantill i lagboken?
I Motalafallet handlade det ju om bedrägeri och falsk urkund, men man måste fundera över hur förövaren fungerat i verkligheten. Har han levt i ständig oro, eller var han tryggt invaggad i falsk säkerhet?
Vem frågar efter papper när man har hållit på ett tag? Varför gjorde någon det i det här fallet? Ingen klagade på killens jobb utom den moderate oppositionspolitikern som man då inte vet om han hade skäl för sin kritik. Betyder ekonomutbildning självklart att man kan redogöra för ett bokslut?

Bevara oss från ubåtarna! Har inte dess utländska minkar eller vad det var utretts tillräckligt? Kommissionerna avlöser varandra och upprörda och allvarstyngda herrar - ständigt dessa herrar - låter uttala sig och hävdar att de vet och att de där andra som undersökt inte vet ett skit. Fast den där typen av herrar säger inte skit, de har ett annat språk.
Nu verkar ändå undersökningsgrupperna föröka sig som celler och det finns säkert någon fysikalisk lag som kan förklara hur de växer i betydelse om omfång.
Gubbgänget i bakgrunden har naturligtvis rättmätiga krav. Det har alltid gubbgäng som nått den ansenliga ålder där ingen lyssnar på dem längre. Då kan de hävda demokratiska principer och placera sig i rampljus. Så skönt! Vi kanske måste bjuda på det.