All röra kring Oscars-galan lyfter frågan, måste sådana galor finnas? Skadar inte negativa skriverier branschen mer än gynnar den?
Snart, den 24 februari, är det dags för Oscars-galan i Los Angeles. Årets upplaga har inte handlat lika mycket om nominerade och ickenominerade filmer. I december gick Oscar-akademien ut med att skådespelaren och komikern Kevin Hart skulle bli galans värd. Ett prestigefyllt uppdrag som svarta skådespelare/komiker inte fått särskilt ofta. Dagar senare kom det dock fram att Hart twittrat homofobiskt tidigare.
Flera år innan hade Hart skämtat om vad som skulle hända om det framkom att hans son var homosexuell. Värre och mer homofoba saker har sagts men problemet här var att Kevin Hart inte ansåg sig behöva be om ursäkt för sitt tidigare beteende igen. Han förklarade att han gjort det och inte tänker anpassa sig till internettrollens önskemål. När han ombads att be om ursäkt igen valde han istället att säga upp sig. Han förklarade detta med att han inte ville ta för mycket uppmärksamhet från själva galan, priset och tillställningen. Att det till slut blivit enklare för honom att inte ta sig an uppdraget.
Därefter började någon form av jakt efter en ny värd men nu var inte så många villiga att utsätta sig för vad som hände Kevin Hart. Ellen DeGeneres försökte till och med lyfta Hart igen och säga att förlåtelse är viktigt. Visst finns det en poäng i där också. Internet är fortfarande historiskt sett ett nytt fenomen och vi har som släkte svårt att hantera det. Speciellt på Twitter har det uppstått en kultur där attack är första reaktionen på allt. Ingen får förlåtas för äldre synder och minsta antydan till ickeperfektionism kan skapa drev.
Akademien har nu valt att inte ha någon enskild värd. Det kan låta ovanligt men det har hänt senast 1989. Uppenbarligen är det inte omöjligt.
Nästa debacle har kommit med akademiens försök att göra galan mer tv-vänlig. I ett sådant försök ville man dela ut Oscars för flera kategorier under tv-sändningens reklamtid. Det i hopp om att inte trötta ut tittare.
De föreslagna kategorierna var kinematografi, redigering, ”live action short” och smink/hår. Vilket resulterade i protestlistor och välrenommerade fotografer som träffade akademien i hopp om att ändra på beslutet. Vilket också lyckades till slut, under helgen kom nyheten att alla delar kommer att sändas direktsänt utanför reklampausen.
Alla dessa svängningar fram och tillbaka tröttar ut publiken mycket mer än eventuell längd på galan. Själv har jag mer intensivt börjat ifrågasätta varför sådana galor ens ska finnas. Konst har väl trots allt ett egenvärde och är därför värdefullt även utan priser.
Just Oscars-utdelningen är historisk, anrik och jag förstår att den finns. Samtidigt känns tillställningen lite som opium för folket. Glamour, glans, vackra kläder, skådespel. Vissa år blir någon pristagare politisk i ett tal men generellt känns arrangemanget inte speciellt värdefullt (utom möjligen för vinnande filmer). Jag förstår att industrin får exponera sig och därför ser vinster, men som det blivit nu känns ett avslut som ett bättre alternativ. Lägg ner.