Ett spädbarn blir inte automatiskt religiös för att föräldern är religiös. Barnens kroppar är inte föräldrars egendom. Föräldrar ska inte kunna hänvisa till religionsfrihet på bekostnad över barnets religionsfrihet.
Rätten att avvakta med religiösa märkningar bör gälla alla barn i Sverige tills de är tillräckligt gamla att bestämma själva, utan påtryckningar från andra.
Kvinnlig omskärelse är ett övergrepp mot flickors rätt till bestämmande över sina kroppar och enligt svensk lag förbjudet.
I Sverige ges stöd, hjälp och skydd åt flickor som blivit könsstympade eller riskerar att bli. Vägledningar finns för föräldrar som kommer till Sverige med kulturella eller religiösa synsätt i strid med förbudet. Hur övergreppen påverkar flickors psykiska hälsa saknas kunskap om.
Varför inte alla pojkar äger rätten att bestämma över sina snoppar är för mig en gåta.
Sverige tillåter avlägsnande av hela eller delar av förhuden av religiösa, kulturella och hygieniska skäl, utan medicinsk orsak. Enligt lagen får omskärelse utföras på begäran av vårdnadshavare. Om en av två vårdnadshavare motsätter sig ingreppet räddas pojken från att hamna under kniven.
Är pojken stor nog att informeras om genomförandet och risker får omskärelse inte ske mot hans vilja.
Jag frågar mig om svenska beslutsfattare anser att pojkar har större chans än flickor att påverka sina föräldrars religiösa och kulturella önskan om att omskärelsearvet lever vidare?
Sverige som utmärker sig i jämställdhetsfrågor, som kämpar för män och kvinnors lika värde borde diskutera om det är förenligt med barnkonventionen. Rätten till kroppslig integritet är glasklar i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. Barnkonventionens artikel 24 ålägger staterna att vidta alla effektiva och lämpliga åtgärder i syfte att avskaffa traditionella sedvänjor som är skadliga för barns hälsa.
Enbart i Sydafrika har hundratals dödsfall genom åren rapporterats. Barn som genomgick initiationsriter för att upptas i vuxenlivet, fick aldrig bli vuxna på grund av kulturella traditioner.
Pojken, jag läste om i Linköping, som fått sin penis sönderbränd via omskärelse med laser, fråntas rättigheter vi tar för givna. Hur kan det inte strida mot barnkonventionen?
Hur omskärelse av pojkar påverkar barnens psykiska hälsa saknas kunskap om. Många som förordar omskärelse vid tidig spädbarnsålder menar att då minns barnet inget av händelsen längre fram. Samma argument användes förr som motivering till att spädbarn inte behövde full bedövning under operationer eller kirurgiska ingrepp. Så jobbar inte sjukvården längre för att man vet att det kan skada barnet långsiktigt.
Avlägsnandet av pojkars förhud är oåterkalleligt och religiösa markeringar är det långt ifrån alla omskurna som uppskattar i vuxen ålder. Internationellt växande rörelser såväl inom judiska som muslimska kretsar tar numera aktivt avstånd från omskärelse på barn. De sistnämnda hänvisar till att i Koranens sägs ingenting om att varken nyfödda pojkar eller flickor ska omskäras.
Om en man är villig att utstå smärtan, riskerar infektioner och konsekvenser samt bekosta ingreppet anser jag att det är fritt fram att lägga sig under kniven oavsett religiös, kulturell eller hygienisk anledning.
Värnandet av religiösa och kulturella traditioner ska aldrig gå före barnens rätt till självbestämmande över sina kroppar.