Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Insändare: Svårt att hänga med i utrikespolitiken

Norrköping2001-10-26 00:00
OVE KLINTHÄLL
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I dessa dagar känns det svårt för en trogen socialdemokrat att följa med partiledningens/regeringens agerande i utrikes frågor. I begynnelsen var hållningen måhända förståelig och försvarbar, men nog finns det i dessa dagar anledning att ompröva USA/FN:s uppfattning om "självförsvar". USA har fått mandat från FN att vidta de åtgärder som USA vill, Sverige har anslutit sej, men nog kan det bli och har blivit oacceptabelt? Efter den 11 september var det mycket plötsligt läge för den rika superstaten att betala sina avgifter till FN, något man med suverän nonchalans underlåtit förut. Betalningen ordnades med superfart, och sen fick Bush nära nog fria händer att agera. Varför har inte Sverige, med sitt goda rykte som folkrättens värnare, krävt en striktare grimma på supermaktens agerande? Borde inte säkerhetsrådet haft det yttersta ansvaret för planeringen av de militära insatserna? Vad är det som säjer att USA följer de folkrättsliga aspekterna när hämndbegäret ligger på lur? Vad gör FN den dag (eller ska vi säja gjorde?) då USA överskrider de folkrättsliga befogenheterna? Talibanregimen har erbjudit sig att lämna ut bin Ladin till tredje land om USA kan bevisa hans skuld (ett rimligt folkrättsligt krav?), men Bush har snabbt och självsvåldigt avfärdat detta. Är det i linje med FN:s/Perssons uppfattning också? Hur länge får Bush själv avgöra hur många bomber som är rimligt "självförsvar"?
Står självförsvaret/bombningarna i Afghanistan i proportion till brottet? Hur jämför man? Precisionsbombningarna är lika illusoriska nu som under Gulf-kriget, där missarna var otaliga. Vi vet redan, att fyra FN-medarbetare har bombats ihjäl på plats i Afghanistan och att Röda Kors-förråd, avsedda för den svältande befolkningen, har slagits ut. De amerikanska planen fäller dessutom bomber med en slags personminor, som blir liggande på marken långa tider efteråt, som barn kan trampa på och massakreras av. Flyktingströmmarna av utfattiga människor, som förmodligen aldrig hört talas om bin Ladin, ökar lavinartat. Har USA fått mandat att åstadkomma detta? Från Persson/Lind hörs i alla fall ingen kritik än så länge. Det är Maj-Britt Theorin och vänsterpartiets representanter som tycks stå för det folkliga förnuftet och medkänslan, och jag tror att de flesta socialdemokratiska gräsrötter delar deras uppfattningar. Fortsätter det så här kan det bli påfrestande för partiets sammanhållning.