INSÄNDARE: Moraliskt ansvar att avveckla kärnkraft

n Svar till Mattias Ottosson:
Mattias Ottosson tar upp en viktig aspekt när det gäller energipolitiken, nämligen dess säkerhetspolitiska koppling. Det visar med all önskvärd tydlighet att vi behöver ha en mix av olika förnybara energislag och som dessutom i stor utsträckning "produceras" i vårt eget land.Att se en kärnkraftsavveckling som ett hot mot industrin är detsamma som att förneka all den tekniska utveckling som skett på energiområdet. För mig är det också viktigt att trygga energiförsörjning till såväl medborgarna som industrin. Att då som enda alternativ se ett energislag med så förödande konsekvenser för miljön som kärnkraften, är beklagligt. Vi behöver en mix av förnybara energislag som tillsammans tryggar den elförsörjning landet behöver. Då blir vi också mindre sårbara.Det finns inget motsatsförhållande i att vilja ha en grön energimix med olika förnybara energislag och samtidigt värna om god energiförsörjning. Skulle vi bygga ut kärnkraften bromsar vi incitamenten till satsningar på förnybara energislag och energieffektiviseringar. Inom dessa näringsverksamheter finns många arbetstillfällen och tekniskt kunnande som kan bli mycket viktigt för svensk industri. Lagen om energideklarationer har enligt Nätverket Svensk Byggnäring bidragit till nya arbetstillfällen. Enligt en studie från Berkeley University i Kalifornien, så har energieffektiviseringsarbete under en 35-årsperiod inneburit 1,5 miljoner fler arbetstillfällen. Vindkraft och solenergi har blivit viktiga näringar i Danmark och Tyskland.Det är aldrig en bekväm situation att förändra saker. Men när det gäller kärnkraftens avvecklande har vi ett moraliskt ansvar. Vi har inte rätt att belasta kommande generationer med avfall som vi själva inte behöver eller kan ta ansvar för i framtiden.

Information till våra läsare

Insändare: Moraliskt ansvar att avveckla kärnkraft