Hållbar utveckling kräver minskade koldioxidutsläpp
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Majoriteten av de ledande vetenskapsmännen inom meterologi och miljö är överens om att jorden genomgår en dramatisk och onaturlig uppvärmning. En starkt bidragande orsak till denna uppvärmning är de enorma utsläppen av lagrad koldioxid som frigörs när vi förbränner fossila bränslen. Vi förbränner idag lika mycket olja på ett år som naturen skapade på en miljon år. Sverige har förvisso förbundit sig att marginellt minska utsläppen av koldioxid, men målen är lågt ställda och processen går långsamt. För att nå en nivå som är långsiktigt ekologiskt hållbar krävs en reducering av våra koldioxidutsläpp med 80%!
De största utsläppskällorna av koldioxid är uppvärmning och trafik. Höga kostnader för fossila bränslen ger med marknadens inneboende mekanismer lägre efterfrågan på dessa och därmed också lägre koldioxidutsläpp. Ett högre pris på bensin och diesel öppnar också marknaden för alternativa miljövänligare motorbränslen som metanol och vätgas. Det är där som framtiden finns. Med en skattebefrielse på de alternativa bränslena blir dessa inte dyrare än dagens fossila, och därmed faller allt prat barnfamiljer och glesbygdsbor som måste överge sina bilar på grund av de höga kostnaderna.
<b>Då måste vi lämna EU</b>
Rundgren var inne på ett liknande resonemang och det var glädjande, men samtidigt "glömde" han att nämna att ett förverkligande av denna vision kräver att Sverige lämnar EU. EU:s mineraloljedirektiv tillåter nämligen inte att andelen alternativa bränslen uppgår till mer än 15 procent av ett lands drivmedelsförbrukning!
Rundgren menade också att kärnkraften var ett alternativ till utsläppen av koldioxid, svaveldioxid och kvävedioxid. Det är sant att kärnkraften inte genererar dessa utsläpp, men att framhålla kärnkraft som ett miljövänligt alternativ till fossila bränslen är helt horribelt och visar på värderingar vars värde endast ligger i antikvärdet. Att byta ett problem mot ett annat är inget alternativ om man vill bygga ett hållbart samhälle, då finns det bara en väg att gå: Att minska energiförbrukningen och satsa kretsloppsanpassade energikällor.
Det är allmänt känt att moderata samlingspartiet inte delar miljöpartiets mål om ett ekologiskt, socialt och demokratiskt hållbart samhälle. Det är något som vi respekterar. Men att på ett närmast populistiskt sätt försöka skaffa sig billiga poäng i opinionen på höga bränslekostnader inger inte respekt. Det är bara kortsiktigt, dumt och visar att moderaterna värnar mer om opinionssiffror än att bevara förutsättningarna för mänskligt liv på planeten jorden.