Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Fel hamna i registret för urinering

Norrköping2009-05-25 03:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Jag läser att nöden visst har en lag och blir upprörd. Förargelseväckande beteende genom offentlig urinering ger böter på 800 kronor och det visste jag redan. Men dessutom står man kvar i brottsregistret i fem år, och det visste jag inte.Det är milt sagt fult av polisen att behålla folk i registret så länge! Och om polisen bara följer lagen, så är det det nåt fel i lagen. Vem har hittat på den? Det måste vara nån som aldrig behöver kissa.Det stod visserligen "kissa på olämpligt ställe" i notisen. Men vad är olämpligt ställe? Jag läste en gång om en polis som ser mer allvarligt på att kissa mot en husvägg än att kissa mot en buske. Det är alltså inte automatiskt olämpligt ställe, bara för att det är utomhus.Själv tycker jag att det är värre om någon kissar i trapphuset än på gräsmattan utanför. Det förstnämnda ska ge böter, men inte det sistnämnda enligt min åsikt. Det är en sak att man tvingas betala böter, det är en annan sak att man finns med i brottsregistret i fem år. Straffet är alldeles för högt högt i förhållande till brottets art. Det måste bli en lagändring. Om man inte är fri när böterna är betalda, då har man ju tappat hela grejen med böter.Det finns fler fomer av förargelseväckande beteende. Gäller samma sak där? Ska man till exempel inte kunna bada naken utan att riskera fem års registrering i brottsregistret? Eftersom lagen irriterar mig, så har lagen själv begått förargelseväckande beteende.
Läs mer om