Du blandar ihop begreppen, Anna
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Anna Nyholm blandar, medvetet eller omedvetet, ihop begreppen i debatten om hästgymnasiet.
Vi har inte sagt ja till grabbiga fotbollsskolor och nej till tjejiga hästutbildningar. Däremot har vi vanliga klasser och skolor med idrottsprofil, men det är något helt annat. Jag är helt övertygad om att elever klarar skolan bättre om de får chansen att ägna tid åt sina favoritintressen. Därför kan elever inom ramen för profilskolor ägna sig åt bland annat basket och fotboll. Ja, för en tid sedan träffade jag företrädare som vill utveckla samarbetet mellan en skola och en ridklubb. Det tycker jag är utmärkt. Men vi har som sagt ingen yrkesutbildning för fotbollsspelare i vår kommun.
Däremot finns det faktiskt en yrkesutbildning i länet för hästintresserade. Och den är betydligt billigare än den nu aktuella utbildningen, ungefär 15 000 kronor per elev och år.
Fristående alternativ blir alltså inte alltid billigare.
Det är gymnasienämnden som tagit beslutet om hästgymnasiet. Men som redan framgått delar jag helt nämndens uppfattning. Jag tycker inte att vi okritiskt ska säga ja till en utbildning, som är betydligt dyrare än det redan befintliga offentliga alternativet, och som knappast är motiverat av arbetsmarknadsskäl.
För Anna Nyholm är uppenbarligen kostnaderna helt ointressanta. En något märklig uppfattning framförd av en företrädare för ett parti som i andra sammanhang brukar predika sparsamhet, skattesänkningar och pressade kommunala utgifter. Och kanske var det därför som hennes egna partikamrater, de ordinarie moderatledamöterna i gymnasienämnden, inte delade hennes uppfattning.