Bengt C anklagar mig i Folkbladet den 13/11 för att fört debatten ned på sandlådenivå. Vem som gjort detta låter jag läsarna avgöra. Bengt skriver plötsligt att jag anklagat honom för att vilja förbjuda SCB? Varför hittar han på detta? Jag frågade honom om SCB bör förbjudas mot bakgrund av att han anser att deras redovisning av fakta skadar S. Nu hävdar han att SCB:s torra siffror går att manipuleras till att visa vad man vill se. Mot bakgrund av detta ringde jag upp SCB och läste upp vad Bengt skrivit. Den manlige tjänstemannen blev mycket upprörd och bad att få namnet på den som hittat på detta. Allt för att ta kontakt för att informera om hur SCB arbetar och att de bara redovisar verkligheten. Tyvärr kunde jag inte ge namnet eftersom Bengt inte vågar stå för hela namnet utan vill vara anonym. Varför ställer inte Bengt frågan till S varför högre trösklar kommer att lösa ungdomsarbetslösheten? S vill att arbetsgivarna skall betala 15 miljarder kronor extra i arbetsgivaravgifter för att ha ungdomar anställda. De talar också om andra åtgärder men har inga pengar att betala med eftersom de i efterhand tänker ställa sig bakom det femte jobbskatteavdraget.
Ta till dig fakta Bengt C!
Stefan Hagfeldt är missnöjd med signaturen Bengt C: s sätt att argumentera om SCB. Även tjänstemän på SCB är upprörda skriver Hagfeldt på dagens insändarsida.
Foto: Sandberg Niclas
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.