Jag förvånas likt många andra i vårt land över att ordföranden i Konstitutionsutskottet, Peter Eriksson, mer eller mindre regelbundet gör uttalanden efter KU-förhör.
Han ger hela tiden uttryck för sin egen uppfattning. Normalt är ju annars i alla andra sammanhang, att en ordförande inte ska uttala sig innan hela gruppen i utskottet tagit ställning till sitt gemensamma uttalande.
Visserligen har Eriksson varit språkrör för Miljöpartiet, men vad jag förstår, är han inte utsedd som sådan i KU.
Självklart är det ordföranden som företräder den grupp han är ansvarig för och ska uttala sig om. Men först efter att hela gruppen enats om ett gemensamt uttalande och beslut.
Genom Peter Erikssons uppträdande blir det någon form av löjets skimmer över hela KU.
Objektiviteten ska råda också i KU.