Sluta fabulera och fram med fakta från SCB skriver Stefan Hagfeldt till mig 12/11. Stefan menar med hjälp av SCB att det statsfinansiella läget var katastrofalt 1991, när Bildt tillträdde, men att det 1994 bär S på nytt tog över var klart bättre. Jag menar något annat och här kommer fakta inte från SCB utan från Aktuellt årskrönika åren 1992 – 1994.
Ann Wibbles budgetar under dessa år med underskottet angivet inom parentes är som följer: 490 (70), 524 (162) och 532 (217) allt i miljarder kronor. Ser vi till sista budgeten lånar man till 41 % av budgeten vilket är mer än var tredje krona, som jag tidigare angivet. Enligt ekonomifakta ökar statsskulden under samma tid från 600 till 1200 miljarder (en fördubbling), vilket nära stödjer de angivna siffrorna. S-regeringen fortsätter låna då man inte kan omedelbart dra ner på allt, varför statsskulden några år senare toppar med 1400 miljarder. Detta motsvarar då 75 % av BNP. Den höga upplåningen och samtidigt höga arbetslösheten gör att Sveriges kreditvärdighet sänks och räntan på statslånen stiger ytterligare. I budgeten för 1996 anger Åsbrink kostnaden för statens räntor till 110 miljarder kr eller motsvarande var sjätte budgetkrona. Jag kallar detta läge för katastrofalt och nu är det belagda fakta som redovisas. Räcker det så här Hagfeldt eller kallar du det fortfarande för fabulerande?