Vrinnevilistan måste övertyga väljarna
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Enfrågepartier har fördelen att kunna föra konkreta och enkla valkampanjer. Sjukhuset skall oavsett vad som händer vara kvar. Punkt och slut. Mobiliseringen mot stängningen av akutmottagningen visade på ett stort folkligt engagemang i frågan och det är tänkbart att Vrinnevilistan kan exploatera en del av detta engagemang en gång till.
Svagheten i Vrinnevilistans upplägg är dock att akutmottagningen nu är återställd. Landstingsledningen lyssnade faktiskt på medborgarnas protester. Vrinnevilistan löper därmed risken att anklagas för att vara ett parti vars primära målsättning är att säkra vissa arbetstillfällen åt vissa läkare.
För att undvika den fällan måste Listans ordförande Lars-Göran Pettersson lyckas göra det troligt att Vrinnevisjukhusets existens är hotad. De måste också lägga fram trovärdiga bevis för att arbetsfördelningen mellan länets sjukhus är till skada för den östra länsdelens sjukvårdskonsumenter.
Slutligen måste de dessutom övertyga väljarna om att en röst på Vrinnevilistan verkligen garanterar att sjukhuset inte kommer att förändras.
Den sistnämnda uppgiften är definitivt den svåraste. Ingenting - inte ens sjukhus - kan nämligen undgå att förändras.