Vilken (m)iss
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ledare
På något sätt känns utvärderingen som om moderaterna har gått över ån för att hämta vatten. Vid i stort sett varje val sedan den allmänna rösträtten kommer ju ungefär 80 procent av den svenska valmanskåren fram till exakt samma slutsatser och därför röstar de inte på moderaterna. Reinfeldts budskap till de som trots allt lägger sin röst på moderaterna är ju heller inte särskilt muntert. Antingen är väljarna så pass korkade att de inte har fattat vad moderatpolitiken egentligen står för. Eller så har de röstat på moderaterna därför att det de vill ha är just orättvisa skattesänkningar och försvagade statsfinanser!
qq Näringsminister Leif Pagrotsky uttrycker, i en intervju med radions Eko redaktion, oro över den amerikanska presidentvalskampanjen. Enligt Pagrotsky är det illavarslande att såväl president Bush som hans utmanare demokraten John Kerry talar om att införa begränsningar för utländska företags möjligheter att konkurrera på de amerikanska marknaderna och Pagrotsky oroas av "den anda av rädsla för resten av världen" som riskerar att prägla det amerikanska samhället.
Jag delar Pagrotskys oro för den amerikanska retoriken i frihandelsfrågor. Tyvärr känner jag dock heller inte någon klockren förtröstan i den svenska regeringens retorik när det gäller begränsningar och hinder för utländska arbetares möjligheter att verka i vårt land.
Faktum är att jag känner något större oro för Sverige än för USA. "America first!" är nämligen ett ständigt återkommande tema i den amerikanska debatten och det brukar inte betyda så mycket när det väl kommer till kritan.
Men i svensk och socialdemokratisk retorik utgör "Sverige och svenskarna först!" mycket udda inslag. Därav min oro.