DEBATT: Vem ska granska granskarna?

Den som döms i tingsrätten kan överklaga sin dom till hovrätten. Det finns även möjlighet att få sin sak prövad i Högsta domstolen. Som en sista utväg kan den enskilde - efter att domen vunnit laga kraft - söka resning och omprövning i en ny rättegång.

Hans-Gunnar Axberger är professor i juridik. På justitiekanslerns uppdrag har han granskat ett antal domar - främst sexualbrottsmål - där tidigare dömda gärningsmän fått resning och frikänts i nya rättegångar. I går presenterade Axberger resultatet av sin utredning i en artikel på DN: s debattsida. Han drar inga förhastade slutsatser av sitt begränsade (totalt elva ärenden) utredningsmaterial. En självklar slutsats av Hans-Gunnar Axbergers undersökning är emellertid att domstolar ibland dömer fel folk till fel straff.
Vad detta kan bero på - utöver att domstolar befolkas av människor som likt vi andra inte är fullkomliga - är omöjligt att ha några underbyggda och generella uppfattningar om. Axberger pekar på två omständigheter som är väl värda en fortsatt diskussion. Dels framhåller han att kraven på bevisning måste vara höga för fällande domar. I några av de fall han refererar till i sin artikel har bevisen uppenbart varit undermåliga. Politiskt tryck och uppfattningar sprungna ur det "allmänna rättsmedvetandet" kan ha påverkat jurister och nämndemän på ett otillbörligt sätt. Det finns skäl att anta att trycket på domstolarna är extra stort i vissa sexualbrottsmål där till exempel barn är inblandade.
Hans-Gunnar Axberger är också kritisk till att det är åklagarmyndigheten som skall vara biträde till den person söker resning och nya rättegångar i gamla fall. Åklagaren hamnar i sådana fall i ett läge där myndigheten skall överpröva sitt eget arbete i tidigare fall. Axberger föreslår att åklagarna skall befrias från dessa uppdrag. I ett rättsstat är det inte tillbörligt att myndigheter är sina egna granskare.
Frågan om "vem som skall granska granskarna" bör alltid vara närvarande i den rättspolitiska debatten. Genom Hans-Gunnar Axbergers utredning har frågan på allvar kommit upp till ytan. Det är bra. Där bör den stanna.

Information till våra läsare

Debatt: Vem ska granska granskarna?