Kommunens istadiga motstånd mot att rätta till felaktiga inbetalningar består för evigt
Påminns av en artikel i Folkbladet om en kontrovers jag hade med kommunen för snart 5 år sedan. Det gällde den gången en inbetalning jag gjort men som inte skulle ha betalats in och i alla fall inte med hela beloppet. Mitt ärende tillbakavisades med kraft och möda från flera av kommuns tjänstemän. I det fallet sparade man inte på resurser. Motivet var det samma som i Folkbladets artikel att har man som myndig kommuninvånare betalat in något och senare upptäcker att man gjort ett fel och betalat in för mycket, så går inte detta att rätta till utan man får stå sitt eget kast. Nu har således en kvinna kryssat i fel kolumn i en blankett och därmed orsakat att hennes gamla mamma fått betala 14 000 kr för mycket. När hon upptäcker sin felaktighet reagerar kommunen på samma sätt som för mig och säger att man inte har någon skyldighet att betala tillbaka något eftersom det är hon själv som har gjort fel.
Jag förstår ännu idag inte principen eller regelverket som styr kommunens agerande. Vem har hittat på dumheterna; är det politiskt sanktionerat eller är det ett tjänstemannapåhitt? För mig är det självklart att om fel begåtts som bör man ha som regel att rätta till det felaktiga. För att så inte ska ske måste det finnas något rationellt och förnuftigt skäl till detta. För mig hör inte motiveringen ?att kommunen inte är skyldig att betala tillbaka för stort inbetalda belopp? till den nyss nämna kategorin. Kommunens motivering stämmer i detta fall alltför väl med uppfattningen att kommunens invånare ska se sig som underdåniga och ödmjuka tjänare till kommunledning med administration. Är det så vi ska betrakta oss eller är det så vi betraktas?
