DEBATT: Våldtäkt har inget med sex att göra

Kvinnan, som vid tillfället var kraftigt berusad, bad att få skjuts av de unga männen hem till sin lägenhet. Men i stället för att bli avsläppt vid dörren följde männen med henne upp i lägenheten och våldtog henne under flera timmar. Hovrätten friar. De fyra juristerna vill fria och de politiskt tillsatta nämndemännen vill fälla. I domen kan man läsa följande:
De tilltalade är i 20-årsåldern medan kvinnan är ungefär 15 år äldre. För männen måste hon alltså tett sig avsevärt mer livserfaren än de själva. De kände dessutom till att hon visat intresse för andra män i deras ålder och att hon dessutom haft s k gruppsex med två av deras kamrater vid ett tidigare tillfälle."
Alltså, kvinnan har en sexuell historia (vilket inte är så konstigt om man är 35 år och har två barn). Hon har dessutom enligt vad rätten erfar visat intresse för yngre män tidigare vilket gav grönt ljus för de fyra våldtagande männen. Dessutom säger man, både i domen och i de mediakommentarer som förekommit under dagen, att kvinnan haft sex med männen. Nej hon har inte haft sex. Hon har blivit sexuellt utnyttjad och våldtagen. Att ha sex är något helt annat som förekommer mellan frivilligt deltagande vuxna. Eftersom hon anmält männen för det inträffade kan vi ganska enkelt räkna ut att hon inte frivilligt "hade sex" med fyra främmande män i flera timmar.

Att kvinnans sexualitet överhuvudtaget diskuteras i en våldtäktsdom är för mig mycket märkligt. Är det OK att våldta och kränka sexuellt aktiva kvinnor? Kvinnor förväntas vara sexuellt aktiva på ett visst (passivt) sätt. Går man utöver den normen är det OK för vilka män som helst att göra vad som helst. Varför diskuteras inte männens sexualitet och sexuella historia? I andra brott brukar det vara vanligt att man gör en så kallad gärningsmannaprofil där gärningsmannen, dennes psyke och historia gås igenom. Har något sådant gjorts i detta fall? Enligt mig är det mer intressant än att titta på offrets sexualitet, som inte har något med saken att göra. Är detta ett mönster som upprepar sig för dessa män, har de varit med om liknande brott tidigare?
Vi kvinnor får skylla oss själva. Om vi är fulla, befinner oss ute ensamma på kvällen, har fel kläder på oss eller har haft sex med fler än en enda man i hela vårt liv är det OK att våldta och förnedra oss. Att det dessutom är kvinnliga jurister som resonerat på detta sätt gör det hela ännu mer märkligt.
De personer som verkar i domstolen, domare, målsägarbiträden och liknade måste bli bättre på att se till att inget oviktigt förs in i rättegången och att kvinnan inte behöver svara på frågor utan relevans för målet.
För det finns ingen relevans i att ifrågasätta och ta upp kvinnans sexualitet i ett fall som handlar om våld och förnedring. Vem frågar en person som blivit rånad i konsumbutiken om det verkligen var nödvändigt för honom eller henne köpa mjölk just den dagen eller varför den överhuvudtaget dricker mjölk?

Information till våra läsare

Debatt: Våldtäkt har inget med sex att göra

Igår fastställde Svea Hovrätt den friande domen mot fyra stycken män som under flera timmar en kväll i februari i år våldtog och kränkte en 35-årig tvåbarnsmamma från Tumba.