DEBATT: Tjuvarna på nätet

Fredriks Malms argument för att stödja just denna form av stölder är, enligt referat i pressen, att polisen ändå inte har en chans att kunna stoppa fildelningen. Med sådana argument kan Malm lika gärna kräva att hela polisväsendet avvecklas. Brott av alla de slag kommer alltid att finnas. Polisen kommer aldrig att helt kunna stoppa någon form av brottslighet. Lägenhets - och villainbrott, cykelstölder, bilstölder, snatterier, misshandelsfall, ja t o m våldtäkter, mord och dråp begås utan att polisen vare sig kan gripa någon misstänkt gärningsman eller än mindre förhindra att nya utbrott av liknande kriminalitet inträffar.

Musik - och filmtjuvarna hävdar att mediebolagen tar oskäligt betalt för sina produkter. Därför stjäl fildelarna produkterna istället för att köpa dem. I en krönika på expressen.se 5 juni, kommenterar författaren Liza Marklund fildelningen; ?Man kan ju faktiskt se på saken även från ett annat håll; de (fildelarna) är förmedlare av stöldgods till snåla och lata underhållningskonsumenter".
Längre fram i sin krönika skriver Marklund; ?Jag tycker att både bokförlag och andra kulturföretag rent generellt är för giriga. Författare, filmare och artister får för lite betalt idag...Fast en sak är säker. Konstnärerna får inte mer betalt om alla stjäl deras arbete på nätet. Om ingenting får kosta något finns det ingen möjlighet att framställa det".

Att stjäla något för att man tycker det är för dyrt att köpa det, är kort sagt inte en hållbar förklaring till kriminalitet. I brottslingens eget huvud och i hans/hennes nätverk av likasinnade fungerar möjligen sådana argument som moralisk och politisk överbyggnad till de gärningar man begår.
Att försöka hitta ursäkter och förklaringar till olagliga handlingar är något vi sysslar med lite till mans och kvinns. Den som åker fast för fortkörning på en bred och fin väg tycker ofta att polisen borde ha vettigare saker att göra än att jaga hedervärda personer som är mogna nog att avgöra lämplig hastighet. Och har inte de allra flesta av oss någon gång byggt upp ett inre försvar med tankar som; ?om inte jag hade gjort det så hade någon annan gjort det".

Sådana tankar är djupt mänskliga, allmänt förekommande och egentligen oförargliga. I vart fall så länge som de stannar i våra egna huvuden. Som moraliska och offentliga plattformar för ett upplyst rättssamhälle är dylika tankar emellertid omöjliga och förkastliga.

Jag har haft förmånen att under många år arbeta inom Hasselarörelsens verksamheter för unga människor med drogproblem och/eller med tilltagande kriminella karriärer. De flesta av dessa ungdomar kommer från samhällets fattiga och torftiga skikt.
Otaliga gånger har jag hört dessa ungdomar försöka förklara och försvara sina stölder och rån med argument som ?det är ändå bara de rika försäkringsbolagen som drabbas" eller ?jag kommer aldrig att få ett arbete så att jag kan spara ihop till en ny fin bil så därför snodde jag en istället" eller ?hade inte jag sålt hasch till de där två fjortonåringarna så hade någon annan gjort det" eller ?att jag tog en jacka på NK drabbade ju ingen fattig".
Knappt någon av alla de ungdomar jag mött har innerst inne trott på sina argument. De har förnuftsmässigt förstått - mitt i sina förtvivlade livsomständigheter - att rån, tjuveri och narkotikalangning till småungar är fel.

Filtjuvarna på Internet - som ofta kommer från bättre bemedlade hem - tycks sakna sådana i grunden sunda rättsuppfattningar. De vill upphöja sin kriminalitet till nationell standard. Märkligast av allt är att folkpartisten Fredrik Malm - som troligen aldrig skulle drömma om att demonstrera för några fattiga förortsungars rätt att vara brottsliga - sluter upp vid nättjuvarnas sida.

Information till våra läsare

Debatt: Tjuvarna på nätet

Förra veckan deltog Ungliberalernas ledare Fredrik Malm i en demonstration mot polisen. Han ställde upp till försvar för den sorts kriminalitet som i en vacker omskrivning kallas för fildelning. Fildelare är tjuvar som stjäl musik och filmer på Internet.